Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9361/2014 от 22.04.2014

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-9361/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орман Любовь Васильевны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Ахмедов Р.Ш. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, снятии ареста с земельного участка и объекта, незавершенного объекта капитального строительства, расположенных по адресу: < адрес обезличен >, который был наложен определением судьи Темрюкского районного суда от 21.05.2013 года.

В обоснование заявления указал, что по заявлению истца, определением суда от < дата обезличена > года, исковое заявление Орман Л.В. оставлено без рассмотрения, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отсутствует.

В судебном заседании, заявитель Ахмедов Р.Ш., поддержал заявленное ходатайство, просил обеспечительные мери отменить.

Заинтересованное лицо Орман Л.В., в судебном заседании возражала против отмены обеспечительных мер, принятых судом, поскольку, 05.09.2013, Темрюкским районным судом все действия судебного пристава-исполнителя Авалян Э.А. в части наложения ареста на спорное домовладение и выставление его на торги, признаны незаконными, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.12.2013, указанное решение суда оставлено без изменения. 07.02.2014, Орман Л.В. обратилась в Темрюкский районный суд в порядке уголовного судопроизводства, 27.02.2014, ею в СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношение должностного лица службы судебных приставов по Темрюкскому району по факту злоупотребления полномочиями, по ч.1 ст.285 УК РФ. В случае снятия ареста со спорного имущества, Ахмедовым Р.Ш. будут предприняты меры по его перепродаже другим лицам.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, Авалян Э.А., в судебном заседании, при принятии решения, полагался на усмотрение суда.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2014 г. арест, наложенный определением судьи Темрюкского районного суда от 21 мая 2013 года, в счет обеспечения исковых требований Орман Л.В., на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью < данные изъяты > кв.м., кадастровый номер < номер обезличен >, расположенный по адресу: < адрес обезличен > и на незавершенный объект капитального строительства — недостроенный жилой дом, < данные изъяты >% готовности, назначение жилое, площадью < данные изъяты > кв.м., расположенный по адресу: < адрес обезличен > - снят.

В частной жалобе Орман Л.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, < дата обезличена >, Темрюкским районным судом принято к своему производству исковое заявление Орман Л.В. к ООО «СфераЮг», Ахмедову Р.Ш., ТУ ФАУГИ по КК о признании торгов недействительными.

Определением суда от < дата обезличена >, исковое заявление Орман Л.В. оставлено без рассмотрения в связи с её намерением обратиться с заявлением в порядке уголовного судопроизводства.

Решением Темрюкского районного суда от < дата обезличена >, удовлетворено заявление Орман Л.В. об оспаривании постановлений и действий судебного пристава исполнителя удовлетворено частично, признано незаконным постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество должника от < дата обезличена > в рамках исполнительного производства № < номер обезличен >, признан незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от < дата обезличена > в рамках указанного исполнительного производства, признано незаконным постановление об оценке вещи или имущественного права от < дата обезличена >, признан незаконной постановление судебного пристава о снятии ареста с имущества должника от < дата обезличена > в рамках исполнительного производства № < номер обезличен > признан незаконным акт приема-передачи документов, характеризующих объект арестованного недвижимого имущества, передаваемого на торги от < дата обезличена > в рамках исполнительного производства № < номер обезличен >, признано незаконным постановление о передаче арестованного имущества на торги от < дата обезличена >.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в настоящее время, исковое заявление Орман Л.В. оставлено судом без рассмотрения в связи с её намерением обратиться с заявлением в порядке уголовного производства.

Следовательно, вопрос о законности действий должностных лиц и других лиц по организации и проведению торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и объекта незавершенного капитального строительства в ходе исполнительного производства < номер обезличен > от < дата обезличена >, а также вопрос о наличии или отсутствии оснований для наложения ареста на спорное имущество, подлежит рассмотрению судом и органами следствия в рамках соответствующего уголовного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в мерах по обеспечению иска Орман Л.В., необходимость отпала.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: