Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2016 ~ М-1059/2016 от 14.06.2016

дело №2-978/086-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года                              г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 37 копеек и о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, а также о расторжении вышеуказанного кредитного договора, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 31 копейка под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Утверждают, что в нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в указанном размере, из которых заложенность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 90 копеек, по процентам – <данные изъяты> рубля 47 копеек.

Истец ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно полученному ходатайству, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ФИО2 обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении нецелевого кредита и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 31 копейка, под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита Заявлении и Условия предоставления нецелевого кредита являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Из данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО2, согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Согласно п.1.2 Условий кредит считается предоставленным заемщику: в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика, наличными денежными средствами – в момент получения суммы клиентом через кассу.

Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

С данным графиком погашения ежемесячных платежей ответчик ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленным доказательства на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК произведены зачисления на сумму <данные изъяты> рублей 31 копейка.

Учитывая, что кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО3 на сумму кредита – <данные изъяты> рублей 31 копейка, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом ПАО РОСБАНК обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Выпиской по счету клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 37 копейка, из которых: из которых заложенность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 90 копеек, по процентам – <данные изъяты> рубля 47 копеек.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, а ответчиком данный расчет не опровергнут, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, поскольку ФИО2 свои обязательства по договору кредита не выполняет, что является существенным нарушением договора с ее стороны, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки банк имеет право отказаться от предоставления кредита. В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, Банком данное обязательство выполнено и ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ФИО2 законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО РОСБАНК при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек, которую он просит взыскать в его пользу.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль 37 копеек, из которых: заложенность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 90 копеек, проценты – <данные изъяты> рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в Курский районный суд Курской области заявление о его отмене.

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда             Е.В. Гуторова

     Курской области