Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2018 ~ М-648/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 марта 2018 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Макаровой Н. Н. к Банку ВТБ (ПАО) филиал № в <адрес>, Макарову В. А. в лице законного представителя Макаровой Я. И., Макарову Ю. А., Макаровой Л. М. об изменении условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и разделе счетов на оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт,

Установил:

Через систему электронного правосудия в Ленинский районный суд <адрес> от имени Макаровой Н.Н. поступил выше указанный иск.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу иск подлежит предъявлению согласно ст.28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчики – физические лица на территории <адрес> не проживают.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По данным ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения Банка ВТБ (ПАО) расположено по адресу: <адрес>, указанный адрес находится за пределами территории <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обращается с исковым требованием к филиалу Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> и остальным ответчикам об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №Ф7100/11-1878ИЖ/Д000, разделив оставшиеся платежи по кредиту в долях на каждого из собственников. Остальные шесть требований, содержащиеся в просительной части иска, к филиалу Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> не заявлены.

Из приведенных выше норм процессуального закона, в частности ч.2 ст.29 ГПК РФ, следует, что иск может быть предъявлен истцом по месту нахождения только того филиала организации, из деятельности которого возник спор.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что спор заявителя с Банком ВТБ (ПАО) связан с деятельностью филиала в <адрес>.

Из приложенных к иску документов следует, что договор о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №Ф7100/11-1878ИЖ/<адрес> заключался заемщиками с ОАО «ТрансКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из приложенной к иску справки Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщице Макаровой Н.Н. перечислять платежи в погашение кредита необходимо на реквизиты филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>

Кроме того, все ранее полученные от Банка справки были направлены истице банком ВТБ 24 (ПАО), расположенным по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, названный иск не может быть предъявлен по месту нахождения филиала Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Макаровой Н.Н. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует обратиться в суд по месту нахождения или жительства любого из ответчиков.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч.1 ст.40 ГПК РФ предъявление иска к нескольким ответчикам является правом истца, однако согласно ч.2 указанной статьи процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Макаровой Н. Н. к Банку ВТБ (ПАО) филиал №6318 в г.Самаре, Макарову В. А. в лице законного представителя Макаровой Я. И., Макарову Ю. А., Макаровой Л. М. об изменении условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и разделе счетов на оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья