Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2016 ~ М-2997/2016 от 12.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: истца – Додиной Ю.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/16 по иску Додиной Юлии Геннадьевны, Выжловой Светланы Владимировны, Мироновой Оксаны Владимировна к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с указанным иском.

Просит признать за Выжловой Светланой Владимировной, Додиной Юлией Геннадьевной, Мироновой Оксаной Владимировной право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на земельный участок №, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Комсомольский-1» Ставропольского района Самарской области, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что вступить в права наследования на спорное имущество без обращения в суд с настоящим требованием не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на спорные земельные участки в соответствии с требованиями действующего законодательства не зарегистрированы, а кроме того, в документе, подтверждающем право собственности Выжловой Л.А. на земельный участок (свидетельстве о праве собственности на землю САМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского поселения Выселки Ставропольского района Самарской области) допущена ошибка в указании фамилии собственника.

Истица Додина Ю.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Соистцы просят о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третьи лица – представитель СНТ «Комсомольский-1», администрации сельского поселения Выселки, нотариус Островская Я.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся истцов, представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца Додину Ю.Г., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти наследниками первой очереди, вступившими в права наследования являются ее дочери – Додина Ю.Г., Выжлова С.В., Мироновой О.В. что подтверждается представленным сообщением нотариуса Островской Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка №, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного <адрес>

Вступить в права наследования на спорное имущество без обращения в суд с настоящим требованием не представляется возможным, поскольку право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства не зарегистрировано. Кроме того, в документе, подтверждающем право собственности ФИО1 на земельный участок допущена ошибка в указании фамилии собственника.

Данная ошибка была допущена как в экземпляре свидетельства выданном собственнику, так и в экземпляре переданном на хранение в государственный архив.

Факт ошибки в документе подтверждается представленным в суд сообщением администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сложившейся ситуацией нарушаются права и законные интересы истцов, которые имеют возможность защитить лишь в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок №, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного <адрес> принадлежал наследодателю ФИО1 на законных основаниях по следующим основаниям.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.31 ЗК РСФСР, а также п.6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства № 177 от 19.03.1992г., действующих на момент выделения наследодателю земельного участка, сельским администрациям принадлежали полномочия по выделению земельных участков, то есть земельный участок наследодателю был выделен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 11 настоящего Кодекса.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств главами сельских поселений производилась в период 1992-1993 г.г..

Свидетельство на право собственности на землю САМ 32007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Выжловой (после регистрации брака ФИО10 выдано уполномоченным на то лицом, заверено печатью соответствующего органа местного самоуправления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство.

Свидетельства, выдаваемые сельской… администрацией, должны были быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Второй экземпляр свидетельства, должен был быть передан на хранение в орган, регистрирующий выдачу Свидетельств – то есть в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Ставропольского района Самарской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области). Данное требование закона также было исполнено.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Право собственности ФИО1 на спорное имущество подтверждается совокупностью исследованы в ходе рассмотрения дела доказательств и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

Ненадлежащее оформление документов, уполномоченными на то органами, не может служить основанием для ограничения прав собственника имущества и как следствие его наследников, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Документов, подтверждающих, что спорное имущество не могло быть выделено в собственность наследодателя, либо ограничено (исключено) в обороте - не представлено.

Выделение земельного участка, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции.

Судом установлено, что спорным земельным участком ФИО1 пользовалась по день смерти, члены семьи наследодателя пользуются им по настоящее время. Претензий касательно спорного имущества к ним никто, никогда не предъявлял, на участок не претендовал, права собственности ФИО1 и ее наследников, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что истцы являются наследниками, вступившими в права наследования и желающими оформить свое право собственности на наследственное имущество, а также с учетом того, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (п. 1 ст. 17 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ)

В связи с чем оснований для отражения в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для регистрации права истца (о чем заявлено истцом в исковом заявлении) суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Выжловой Светланой Владимировной, Додиной Юлией Геннадьевной, Мироновой Оксаной Владимировной право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок, №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.