Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3873/2021 ~ М-3646/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-3873/2021

51RS0002-01-2021-006796-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 г.                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова О.Н. к ООО «ВЕЛЕС», МРИФНС ***, СЗМУ Росстандарта отдел государственного контроля и надзора в ***, ООО «Юридическая компания «ШАГИ» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Макаров О.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛЕС», МРИФНС ***, СЗМУ Росстандарта отдел государственного контроля и надзора в *** об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований, что *** между ним и ООО «ВЕЛЕС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***

Цена договора составила ***. Указанная сумма была полностью оплачена истцом в момент подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, а также полного комплекта документов.

При регистрации транспортного средства в ГИБДД *** ему стало известно о том, что на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения *** суда *** от ***

Также ему стало известно о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОИП УФССП России по *** Остромецкой А.А. находится на исполнении сводное исполнительное производство №***, должником по которому является ООО «ВЕЛЕС», взыскателями – МРИФНС ***, СЗМУ Росстандарта отдел государственного контроля и надзора в ***.

*** он подал в МСОСП по ОИП УФССП России по *** заявление о снятии запрета на регистрационные действия, *** им получен отказ в снятии запрета, разъяснено право на обращение с иском в суд в порядке статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку запрет на регистрационные действия нарушает его права, как собственника транспортного средства, просит освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №***, а именно: автомобиль ***

Определением суда *** к участию в деле по иску в качестве соответчика привлечено ООО «Юридическая компания «ШАГИ».Истец Макаров О.Н. и его представитель Машков В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «ШАГИ» Носков С.В. полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец в судебные заседания не является, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие материалы дела не содержат.

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОИП УФССП России по *** Остромецкая А.А. оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представители ООО «ВЕЛЕС», МРИФНС ***, СЗМУ Росстандарта отдел государственного контроля и надзора в ***, судебный пристав-исполнитель ОСП *** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Макарова О.Н. к ООО «ВЕЛЕС», МРИФНС ***, СЗМУ Росстандарта отдел государственного контроля и надзора в ***, ООО «Юридическая компания «ШАГИ» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая