Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-475/2017 (2-12539/2016;) ~ М-12583/2016 от 07.11.2016

№ 2-475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень      19 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок и сооружение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обращении взыскании на земельный участок и сооружение. Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 (далее - ответчик) в пользу Инспекции взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ответчика в пользу инспекции взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решения вступили в законную силу, возбуждены исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, № объединены в сводное производство № В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно, земельного участка с кадастровым номером №, назначение - земли <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> тракта, <данные изъяты> км, и расположенного на нем <данные изъяты> кадастровый №, назначение объекта - нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м. длиной <данные изъяты> м. Таким образом, ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем <данные изъяты>, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Просят обратить взыскание в рамках исполнения решений Центрального районного суда <адрес> по делу №, по делу №, по делу №, по делу №, по делу № и по делу № на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, а имение земельного участка с кадастровым номером №, назначение - <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем <данные изъяты> кадастровый №, назначение объекта - нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м. длиной <данные изъяты> м.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание недоимки в размере <данные изъяты> руб. и исполнительное производство №-ИП на взыскание госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в отношении ответчика.Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, № объединены в сводное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно, земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем <данные изъяты> кадастровый №, назначение объекта - нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м. длиной <данные изъяты> м., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере не менее <данные изъяты> руб.

В материалы дела, в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств отсутствия у должника на счетах денежных средств для взыскания задолженности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Вместе с тем, согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость данного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент обращения с иском составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, при сравнении суммы задолженности и стоимости земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на данное имущество (земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем <данные изъяты> кадастровый №, назначение объекта - <данные изъяты> кв. м. длиной <данные изъяты> м.) существенно нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствие доказательств недостаточности у должника денежных средств, кадастровую стоимость земельного участка и сооружения, суд считает, что обращение взыскания на данные земельные участки противоречит целям обращения взыскания, является нецелесообразным и существенно нарушает баланс интересов сторон и права должника. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок и сооружение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья           Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.