Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-125/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием государственных обвинителей Шестаковой А.О., Полищука И.А.

подсудимого Непомнящих И.В. и его защитника – адвоката Сашиной М.М.

подсудимой Бахитиной Н.Г. и ее защитника – адвоката Кармановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Непомнящих И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ

Бахтина Н.Г., <данные изъяты>, не имеющей неснятых и непогашенных судимостей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих И.В. и Бахтина Н.Г., группой лиц по предварительному сговору совершили систематические предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Непомнящих И.В. и Бахтина Н.Г., являясь лицами, употребляющими производные наркотических средств, из корыстных побуждений в период до ДД.ММ.ГГГГ, совместно решили по месту своего проживания по адресу: <адрес>, систематически предоставлять различным лицам квартиру, в которой проживали сами, для потребления производных наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Непомнящих И.В. и Бахтина Н.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели - получение производных наркотических средств для личного употребления, приспособили помещение указанной квартиры для предоставления её другим лицам для совместного приготовления и потребления наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, Непомнящих И.В. и Бахтина Н.Г. неоднократно, незаконно и умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли различным гражданам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления производных наркотического средства N-метилэфедрон.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ж.К.А. примерно в 15 часов 40 минут пришел в квартиру <адрес>, где обратился к Непомнящих И.В., Бахтиной Н.Г. с просьбой о предоставлении возможности немедицинского потребления по их месту жительства наркотического средства. Непомнящих И.В., Бахтина Н.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая противоправность своих деяний, ответили согласием на предложение Ж.К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут Ж.К.А., получив согласие Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, употребил в их квартире производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, путем введения внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. примерно в 16 часов 00 минут пришел в квартиру <адрес>, где обратился к Непомнящих И.В., Бахтиной Н.Г. с просьбой о предоставлении возможности немедицинского потребления по их месту жительства наркотического средства. Непомнящих И.В., Бахтина Н.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая противоправность своих деяний, ответили согласием на предложение Соколова ЕЛ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут С.Е.А., получив согласие Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, употребил в их квартире производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, путем введения себе внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут при выходе из 3 подъезда дома <адрес> Ж.К.А., С.Е.А. задержаны сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлены в Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ж.К.А., С.Е.А. выявлено состояние опьянения,    вызванное    наркотическими    веществами (2-пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.П. в 16 часов 00 минут пришла в квартиру <адрес>, где обратилась к Непомнящих И.В., Бахтиной Н.Г. с просьбой о предоставлении возможности немедицинского потребления по их месту жительства наркотического средства. Непомнящих И.В., Бахтина Н.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая противоправность своих деяний, ответили согласием на предложение Ш.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ш.Е.П., получив согласие Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, употребила в их квартире производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, путем введения себе внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при выходе из 3 подъезда дома <адрес> Ш.Е.П. задержана сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Е.П. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (2-пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. примерно в 18 часов 00 минут пришел в квартиру <адрес>, где обратился к Непомнящих И.В., Бахтиной Н.Г. с просьбой о предоставлении возможности немедицинского потребления по их месту жительства наркотического средства. Непомнящих И.В., Бахтина Н.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая противоправность своих деяний, ответили согласием на предложение В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут В.В.А., получив согласие Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, употребил в их квартире производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, путем введения внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут при выходе из 3 подъезда дома <адрес> В.В.А. задержан сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у В.В.А. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. примерно в 18 часов 00 минут пришла в квартиру <адрес>, где обратилась к Непомнящих И.В., Бахтиной Н.Г. с просьбой о предоставлении возможности немедицинского потребления по их месту жительства наркотического средства. Непомнящих И.В., Бахтина Н.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая противоправность своих деяний, ответили согласием на предложение С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут С.Ю.А., получив согласие Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, употребила в их квартире производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, путем введения себе внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут около торгового павильона, расположенного около <адрес> С.Ю.А. задержана УФСКН России по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Ю.А. выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. примерно в 18 часов 00 минут пришел в квартиру <адрес>, где обратился к Непомнящих И.В., Бахтиной Н.Г. с просьбой о предоставлении возможности немедицинского потребления по их месту жительства наркотического средства. Непомнящих И.В., Бахтина Н.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, осознавая противоправность своих деяний, ответили согласием на предложение В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут В.В.А., получив согласие Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, употребил в их квартире производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, путем введения себе внутривенной инъекции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Г.Ю.П., получив согласие Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, обнаружив по их месту жительства производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, потребил его путем введения внутривенной инъекции, находясь в квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в квартире по месту жительства Бахтиной Н.Г., Непомнящих И.В. по адресу: <адрес>, В.В.А., Г.Ю.П., Бахтина Н.Г., Непомнящих И.В. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлены в
Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколам медицинских освидетельствований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Ю.П., В.В.А., Непомнящих И.В. выявлено состояние опьянения,    вызванное    наркотическими    веществами (пирролидиновалерофенон).

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым Непомящих И.В., а также подсудимой Бахтиной Н.Г. заявлены ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Непомнящих И.В. и его защитник Сашина М.М. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

В ходе судебного заседания Бахтина Н.Г. и её защитник Карманова Н.Н. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Суд, выслушав подсудимых и их защитников, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражающего против заявленных ходатайств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Непомнящих И.В. и Бахтина Н.Г. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Суд считает вину Непомнящих И.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает вину Бахтиной Н.Г. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых, из которых

- Бахтина Н.Г. не имеет судимости, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место регистрации и жительства, неофициально трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, хотя с ним совместно не проживает, сведения о лишении ее родительских прав отсутствуют, не состоит в браке, однако сожительствует на протяжении длительного времени с Непомнящих И.В.. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признана недееспособной, не состоит на учете у психиатра, однако состоит на учете у нарколога, на наличие хронических заболеваний не ссылался

- Непомнящих И.В. не имеет судимости, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место регистрации и жительства, неофициально трудоустроен, не имеет детей, не состоит в браке, однако сожительствует с Бахтиной Н.Г. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у психиатра, нарколога, имеет заболевания гепатит В,С, цирроз печени.

Полное признание вины Бахтиной Н.Г., раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащими учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Бахтиной Н.Г. не установлено.

Полное признание вины Непомнящих И.В., раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащими учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Непомнящих И.В. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бахтиной Н.Г. преступления, все данные о её личности, её состояние здоровья и психическое состояние, учитывая смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд считает исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в тоже время исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, назначение наказания возможно с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой Бахтиной Н.Г., включая её материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ей дополнительных видов наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Непомнящих И.В. преступления, все данные о его личности, его состояние здоровья и психическое состояние, учитывая смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд считает исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в тоже время исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, назначение наказания возможно с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого Непомнящих И.В. включая его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокатам за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящих И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Непомнящих И.В. встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни, пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости встать на учет.

Меру пресечения – заключение под стражей Непомнящих И.В. до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Бахтина Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Бахтину Н.Г. встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для неё дни.

Меру пресечения – заключение под стражей Бахтиной Н.Г. до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Макарова Н.А.