Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2021 от 06.10.2021

1-358/2021

УИД: 51RS0003-01-2021-006945-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Фокине Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Цвентарного В.Е.,

защитника-адвоката Золтана Н.В.,

подсудимого Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА Р.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2018 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, Романов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно сведениям отделения судебных приставов Ленинского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области 22 января 2021 года исполнительное производство в отношении Романова Р.А. окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

02 сентября 2019 года в ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от Романова Р.А. поступило заявление об утрате водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

23 августа 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 55 минут Романов Р.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Audi A6 2.0 TFSI», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от <адрес> в г. Мурманске до дома <адрес> в г. Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску возле дома <адрес> в г. Мурманске и отстранения в 05 часов 55 минут 23 августа 2021 года от управления транспортным средством.

Подсудимый Романов Р.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ к 30000 рублей штрафа и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф полностью не оплатил, водительское удостоверение утерял в 2019 году. 23 августа 2021 года он находился дома, приехал с рыбалки. Под утро к нему пришли друзья. <данные изъяты> попросил довезти их до <адрес>, он согласился. <данные изъяты> передал ему ключи и документы от автомобиля «Ауди», принадлежащего его супруге. Они вышли на улицу к припаркованному у дома <адрес> автомобилю. Он сел на водительское сидение и поехал в сторону <данные изъяты> В районе дома <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. По результатам освидетельствования при помощи алкотектора у него установили состояние опьянения. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, событие преступления и виновность последнего в его совершении нашли подтверждение показаниями свидетелей <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> у нее в собственности имеется автомобиль «Audi A6 2.0 TFSI», государственный регистрационный знак №, которым также пользуется ее супруг <данные изъяты>., который 23 августа 2021 года в ночное время передавал автомобиль во временное управление Романову Р.А. (том 1 л. д. 50-51).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 23 августа 2021 года около 03.00 часов он пришел домой к Романову Р.А., которого попросил довезти его с друзьями до <данные изъяты> на автомобиле своей супруги. Получив согласие, передал ему ключи и документы от машины. Они вышли к дому <данные изъяты>, где был припаркован автомобиль. <данные изъяты> сел на место водителя, после чего они поехали в сторону <данные изъяты>. У дома <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД (том 1 л. д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску <данные изъяты> 23 августа 2021 года в 04.55 часов у дома <адрес> в г. Мурманске им был остановлен автомобиль «Audi A6 2.0 TFSI», г.р.н. № под управлением Романова Р.А. с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке. В присутствии понятых Романов Р.А. отстранен от управления транспортным средством, после освидетельствован алкотектором, выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,177 мг/л, что отражено в соответствующем акте (том 1 л. д. 83-84).

Обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Романова Р.А. с признаками опьянения и прохождения им освидетельствования подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 23 августа 2021 года (том 1 л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 августа 2021 года зафиксирован осмотр автомобиля «Audi A6 2.0 TFSI», г.р.н. №, которым управлял Романов Р.А. (том 1 л. д. 12-16).

Протоколом № зафиксирован факт отстранения Романова Р.А. 23 августа 2021 года в 05 часов 55 минут у дома 15 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке (том 1 л. д. 5).

Актом № от 23 августа 2021 года у Романова Р.А. по результатам освидетельствования алкотектором Pro-100 combi выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,177 мг/л, установлено алкогольное опьянение (том 1 л. д. 6).

В ходе выемки 09 сентября 2021 года изъята копия свидетельства о поверке № средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100 combi 28 июня 2021 года (том 1 л. д. 79-81).

Обстоятельства выемки документа подтвердил допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Барболин А.В. (том 1 л. д. 76-77).

В ходе выемки 27 августа 2021 года у свидетеля <данные изъяты> изъят принадлежащий ей автомобиль «Audi A6 2.0 TFSI», г.р.н. № которым управлял Романов Р.А., и документы на него (том 1 л. д. 54-56).

Все вышеуказанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 57-59, 67, 68, 85-90, 91-92).

Факт привлечения Романова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается копией постановления <данные изъяты> 03 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года (том 1 л.д. 73-74).

По информации ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, заявление об утрате водительского удостоверения поступило 02 сентября 2019 года (том 1 л.д. 44).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Романова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Романов Р.А., будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23 августа 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством помимо его собственных признательных показаний подтверждается приведенными показаниями свидетелей, актом и результатами его освидетельствования.

На время совершения преступления наказание, назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подсудимым не отбыто.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты> Официально не трудоустроен, на государственном учете в качестве безработного не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции в Чеченской Республике, наличие нагрудного знака «Гвардия» и удостоверения ветерана боевых действий.

Вопреки доводам защитника, судом не установлено обстоятельств, указывающих на активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, значимую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных органу дознания, он не предоставил, его признательные показания учтены судом как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совершение Романовым Р.А. впервые умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не послужит целям наказания и исправлению осужденного. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Романовым Р.А. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Избранная в отношении Романова Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту Романова Р.А. осуществлял адвокат Золтан Н.В., вознаграждение которого составило 19800 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого он обязан уплачивать алиментные обязательства, на чьем материальном положении может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, суд полностью освобождает его от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                     Е.Н. Суворова