Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8165/2020 ~ М-8910/2020 от 16.12.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-016641-41 (№ 2а-8165/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя административного истца	К.С. Петкун, действующей на основании доверенности от 13.01.2020
административного ответчика	З.В. Арбузовой
прокурора	И.В. Леонтьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Арбузовой Зое Васильевне о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Арбузовой Зое Васильевне (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных решением Тейковского районного суда Ивановской области от 16.07.2019 (далее решение от 16.07.2019) поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных) по тем основаниям, что в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничение в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, указав, что, помимо указанных в иске фактов нарушений, просит учесть факт привлечения ответчика к административной ответственности 16.11.2020.

Арбузова З.В. административный иск признала, факты правонарушений не оспаривала.

Прокурор заявленные требования полагал обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Арбузова З.В. осуждена 29.12.2016 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (далее - приговор от 29.12.2016) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением в её действиях опасного рецидива преступлений.

Арбузова З.В. освобождена 11.12.2019 по отбытии срока наказания, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ, положений статьи 15 УК РФ судимость у заинтересованного лица погашается 11.12.2027.

Решением от 16.07.2019 в отношении Арбузовой З.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательных явок 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Арбузова З.В. постановлениями должностного лица УМВД России по г. Петрозаводску от:

– 16.01.2020 (вступило в законную силу 28.01.2020) признана виновной в совершении 09.01.2020 в 18 час. 16 мин. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения;

– 20.08.2020 (вступило в законную силу 15.09.2020) признана виновной в совершении 13.08.2020 в 21 час. 45 мин. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 01.09.2020 (вступило в законную силу 21.09.2020) признана виновной в совершении 12.08.2020 в 18 час. 16 мин. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 23.10.2020 (вступило в законную силу 03.11.2020) признана виновной в совершении 22.10.2020 в 18 час. 01 мин. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

- 16.11.2020 (вступило в законную силу 17.11.2020) признана виновной в совершении 10.11.2020 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений вручены. Сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту осуществления административного надзора по заявлению органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос о достаточности указанных выше административных правонарушений для дополнения ранее установленных административных ограничений в свете разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление № 15), суд учитывает, что основанием для привлечения административного ответчика к административной ответственности явились пять самостоятельных противоправных действия, что образует обязательный признак неоднократности совершения административных правонарушений и свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении поднадзорного лица.

Оценивая всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных названными постановлениями, а также (исходя из содержания административных материалов в отношении поднадзорного лица) обстоятельств, не исследованных при рассмотрении дел о совершенных административным ответчиком административных правонарушениях, иные сведения, характеризующие его личность суд, имея ввиду разъяснения, содержащиеся в пп. 13, 15 и 28 постановления № 15, приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, определяя которые, полагает возможным согласиться с предложенными ограничениями в виде одной дополнительной (третьей) обязательной яки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать предотвращению повторного совершения административным ответчиком преступлений и (или) иных правонарушений оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить Арбузовой Зое Васильевне на период административного надзора, установленного решением Тейковского районного суда Ивановской области от 16.07.2019, дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, определенные решением Тейковского районного суда Ивановской области от 16.07.2019, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 30.12.2020 включительно.