Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0217/2019 от 14.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 июня 2019 года

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу адвоката Карманова А.В. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Кармановым в Останкинский районный суд г. Москвы подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконный отказ следователя СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Грачева в удовлетворении ходатайства заявителя об ознакомлении с копиями процессуальных документов.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению указанной жалобы, суд установил, что жалоба в представленном виде не подлежит принятию к производству и рассмотрению, поскольку из текста жалобы не усматривается, что обжалуется процессуальное решение (постановление) об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя (копия ходатайства заявителя следователю и копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства не представлена), при этом по смыслу жалобы обжалуется устный отказ следователя заявителю в предоставлении копии процессуальных документов, что не может являться предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с изложенным, жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, и подлежит возращению автору для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу заявителю - адвокату Карманову А.В. для приведения жалобы в соответствие с положениями ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения указанных недостатков, он может вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения заявителю.

Судья: Бахвалов А.В.