Решение по делу № 1-47/2019 от 15.05.2019

Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 20 июня 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Яковлева А.А.,

подсудимого Седалищева В.С.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Седалищева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седалищев В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут Седалищев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей Тарасовой Аидой Владимировной, из внезапно возникших неприязненных отношений на почве обоюдной ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последней, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Тарасовой А.В. и желая их наступления, нанес один удар правым кулаком в лицо и когда последняя упала на пол, схватив ее за волосы, нанес не менее трех ударов правым кулаком в область лица, один удар ногой в плечо, один удар в грудь слева, один удар в область спины. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения, схватив кочергу, висевшую на печи и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область левого бедра и один удар в голень правой ноги Тарасовой А.В. В результате действий Седалищева В.С. у Тарасовой А.В. обнаружены две группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа: открытый косой перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости голени с раной мягких тканей, согласно пункту 6.11.8 радела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Вторая группа: повреждения кожного покрова в виде кровоподтеков левого глаза, левого плеча, грудной клетки слева, поясничной области слева, бедер, голеней, ссадин шеи и передней поверхности грудной клетки, согласно пункту 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Седалищев В.С. вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме и воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены протокол допроса Седалищева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол допроса Седалищева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из которых следует, что С. после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е., по существу заданных следователем вопросов признавая вину в инкриминированном ему преступлении по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой около 18 часов 00 минут. В тот день, он подрабатывал, то есть помогал по хозяйству у Лазарева Игната, где получил за работу в тот день 500 рублей. По пути домой, он на эти деньги купил две бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая, у СО, которая у себя дома продает алкогольные напитки. А так у нее в деревне имеется магазин, где продают продукты питания, бытовая химия и одежду. А дома у себя продает алкогольные напитки. В народе это называется как «алкоточка», но в действительности она имеет ли лицензию на продажу алкогольных напитков, он не знает. Все знают, что у себя дома она продает алкогольные напитки. Так, он после того как купил спиртное, пришел домой. В доме находились, он и его сожительница Тарасова Аида. Так они сели ужинать примерно около 20 часов 00 минут. Садясь за стол, он достал одну бутылки водки и они начали вдвоем распивать эту водку во время ужина. В ходе распития водки во время ужина, между ним и его сожительницей возникла ссора, из-за чего возникла ссора, он точно сказать не сможет, но в ходе ссоры его сожительница плюнула ему в лицо и обозвала его нецензурной бранью и плохими словами. Тогда, он разозлился и сразу ударил Аиду правым кулаком в область лица. От его удара, Аида упала на пол и лежа на полу, продолжила обзывать его матом и нецензурными словами. Тогда он подойдя к ней, схватил за волосы и нанес примерно 3 удара правым кулаком в область лица Аиды, потом продолжая свои действия, 3 раза правой ногой пнул ее куда попало, то есть по туловищу, лежащей на полу, Аиду. Но Аида все равно не унималась и продолжала материться и высказываться нецензурными словами в его адрес. От этого, он еще сильно разозлился и взяв кочергу, которая висела на печке, ударил этой кочергой Аиду 1 раз в область левого бедра. Когда, он ударил кочергой Аиду, Аида находилась к нему левым боком. И как-то увернувшись, Аида встала и побежала в спальную комнату. И когда она убегала от него в комнату, он этой кочергой, вдогонку ударил 1 раз и попал в голень правый ноги Аиды. От удара Аида упала на пол между печкой и двери комнаты. Упав, Аида громко закричала, что он повредил ей ногу. Он от ее крика как то испугался, выкинул кочергу на пол и подошел к ней. Потом помог ей подняться и дойти до кровати. Аида легла в кровать и держа ногу, сказала ему, что он видимо сломал ей ногу. Аида была одета в халат и рейтузы темного цвета. После чего, Аида сняла рейтузы и тут увидели, что на правой ноге снизу имелась открытая царапина, но крови такого не было. Но Аида сказала, что нога сильно болит. Тогда, он решил обратиться к фельдшеру и с этой целью вышел к своим родителям, которые проживают по соседству. Когда пришел к родителям, дома была мама - Свидетель №1 и попросил ее, чтобы она позвонила и вызвала фельдшера. Фельдшер Свидетель №2 пришла около 22 часов 00 минут. Свидетель №2 осмотрела Аиду, поставила укол и дала направление на осмотр к хирургу в <адрес>. После укола, Аида уснула, а он один выпил вторую бутылку водки и усн<адрес> как 6 и 7 апреля были выходные, 08 апреля у Тарасовой должен был состояться суд, с утра приехали в с Верхневилюйск, где хирург осмотрел, сделали рентген, где поставили диагноз, что у нее сломана нога. После ее положили в больницу, но Аида через несколько дней самовольно покинула хирургию. Точное время, когда он нанес телесное повреждение Аиде не помнит, но это было в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут. Так как сразу после этого он сходил к своим, пока вызвали фельдшера, пока она пришла. То есть фельдшер пришла примерно в 22 часов, поэтому предположительно время нанесения им телесных повреждений в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. Во время нанесения телесных повреждений Аиде, он находился в гостиной комнате. То есть при входе в дом имеется прихожая, где при входе слева имеется дверь ведущий на кухню, прямо проем ведущий в гостиную комнату. И в гостиной комнате при входе слева стоит печь, за печкой дверь, ведущий в комнату спальня. Справа в комнате стоят кресла 2 штуки и далее диван. И перед креслами стоит маленький столик. И они вот сидя на креслах, распивали спиртное. И получается, сидя там распивали и началась ссора, в ходе чего, нанес удары кулаком и потом пнул Аиду там же, и когда она убегала от него в комнату, ударил кочергой во второй раз и попал в ногу. Он нанес телесные повреждения Аиде в отместку из-за того, что Аида плюнула ему в лицо и обзывала его нецензурной бранью. Он хотел только напугать ее, чтобы она остановилась. Он не хотел ее убивать, если бы хотел убивать, он бы ударил кочергой несколько раз в голову, так как у него была такая возможность. Он полностью осознавал, что от его ударов Аида могла получить тяжкий вред здоровью. Он признает и раскаивается в том, что не контролировал свои удары. Где именно нанес телесные повреждения ногой Тарасовой А.В., он не помнит, но примерно в плечо, в грудь слева и в область спины. Сколько ударов он нанес Аиде кулаком, ногой и кочергой, он точно не считал, но если подумать так, то кулаком в лицо примерно 4 раза, 3 раза ногой пнул ее куда попало, то есть по туловищу, лежащей на полу и попал в плечо, в грудь и в спину. Потом 1 раз ударил кочергой в область левого бедра, затем, когда Аида убегала, 1 раз кочергой попал в голень правый ноги. Точно не может сказать, но эти действия он конкретно помнит, но может быть и больше было. Так как он был уже в состоянии алкогольного опьянения, когда пришел домой, и потом 1 бутылку вдвоем распили. А так до этого 2 или 3 дня распивали спиртное. Вину свою полностью признает и о содеянном раскаивается (том №, л.д. 92-96);

Седалищев В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, в присутствии защитника Полятинского С.Е., по существу заданных следователем вопросов признавая вину в причинении тяжкого вреда здоровью своей сожительнице Тарасовой А.И. обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь в гостином зале своего дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, после распития одной бутылки водки марки «<данные изъяты>» с объемом 0,5 литров, между ним и его сожительницей Аидой произошла ссора. В ходе, которого его сожительница плюнула ему в лицо и обзывала его нецензурной бранью. Тогда, он разозлился и ударил Аиду правым кулаком в область лица, от удара Аида упала на пол. Лежа на полу Аида, опять обзывала его матом. Тогда, он подошел к ней и схватил за волосы и нанес примерно 3 удара правым кулаком в область лица Аиды и нанес 3 удара правой ногой, то есть 1 удар в плечо, 1 удар в грудь слева и 1 удар в область спины. Аида все равно ругалась нецензурной бранью в его адрес, не успокоилась. От этого, он еще сильно разозлился и взял кочергу, которая висела на печи, и ударил этой кочергой Аиду 1 раз в область левого бедра. Далее, Аида встала и убежала в спальную комнату, в это время, он ударил кочергой 1 раз в голень правый ноги Аиды. От удара Аида упала и кричала, что, он повредил ее ногу. От его удара у Аиды была сломана правая нога. Он наносил телесные повреждения Аиде в отместку из-за того, что Аида плюнула ему на лицо и обзывала его нецензурной бранью. Он хотел только пугать ее, чтобы она остановилась. Он не хотел ее убивать, если бы хотел убивать, он бы ударил кочергой несколько раз по голове, так как у него была такая возможность. Он полностью осознавал, что от его ударов Аида получит тяжкий вред здоровью. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 115-118).

После оглашения показаний Седалищева В.С., данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый Седалищев В.С. ранее данные показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес.

Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания подсудимого Седалищева В.С, данных ими в ходе предварительного следствия и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, оглашенные показания потерпевшей Тарасовой А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашло свое полное и объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- оглашенным на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показанием потерпевшей Тарасовой Аиды Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Тарасова А.В. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме своего сожителя В.. В тот день ее сожитель пошел подрабатывать, но кому именно пошел, не знает. Пришел домой около 18 часов 00 минут и с собой В. принес две бутылки водки, какой марки не помнит, но были объемами 0,5 литров каждая. Сели ужинать примерно 20 часов 00 минут. Во время ужина они стали распивать одну бутылку водки. В ходе распития водки, она спросила у В., откуда он взял водку, на что В. ответил, что две бутылки водки он купил у СО, которая у себя дома продает алкогольные напитки. А так у СО в деревне имеется магазин, где продают продукты питания, бытовая химия и одежду. А дома у себя продает алкогольные напитки. После распития одной бутылки водки во время ужина, между нею и ее сожителем возникла ссора, на почве ревности. В. ее обзывал нецензурной бранью, что она имела много мужчин и имеет много детей. Тогда, она разозлилась и тоже обзывала его нецензурной бранью и плюнула в его лицо, на что В. разозлился и сразу ударил ее правым кулаком в область лица. От его удара, она упала на пол. Далее В. подошел к ней, схватил левой рукой за волосы и нанес примерно 3 удара правым кулаком в ее лицо. Когда она лежала на полу, В. также пнул ее ногой, куда именно пнул, она точно не помнит, но у нее были синяки в области груди слева, плечах и на пояснице слева. Дальше, она помнит смутно, помнит, что В. ударил ее кочергой в область бедра слева, от этого, она встала и пыталась убежать в спальную комнату. Но в это время, она почувствовала боль в голень правой ноги, от этого, она упала на пол, то есть В. ударил ее кочергой. От боли она кричала, на что В. остановился и подошел к ней, помог ей дойти до кровати. Она и В. посмотрели на ее правую ногу и увидели, что на правой ноге снизу имелась царапина, но крови такого не было. Она сказала В., что у нее сильно болит нога. Потом они решили вызвать фельдшера. В. вышел к своим родителям, которые проживают по соседству. Фельдшер Свидетель №2 пришла около 22 часов 00 минут, осмотрела ее, в ходе, которого спросила у нее, что случилась, на что, она ответила, что ее избил сожитель В.. Далее Свидетель №2 спросила у нее, чем именно ее сожитель ударил ее в голень, а также спросила у нее, не ножом ли ударил, на что, она ответила Свидетель №2, что В. ударил ее кочергой. Свидетель №2 поставила ей укол и дала направление на осмотр к хирургу в <адрес>. После укола, она ничего не помнит. Проснулась только утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Потом, она ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часов 00 минут позвонила в полицию и сообщила, что сожитель ей нанес телесное повреждение кочергой. Точное время, когда ей нанес телесное повреждение Седалищев В.С., не помнит, но это было в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут. Так как они начали распивать спиртное около 20 часов 00 минут и примерно распили водку за 30 минут. А также фельдшер пришла к ним в дом около 22 часов 00 минут, пока шла к ним, могло пройти 30 минут. Поэтому считает, что временем нанесения ей телесных повреждений было, именно в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут и все это происходила в гостином зале (том №, л.д. 56-58);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в их дом зашел ее сын В. и попросил у нее, чтобы она позвонила фельдшеру, то есть Свидетель №2. Она на своем мобильном телефоне набрала номер Свидетель №2 и передала мобильный телефон своему сыну. Когда Свидетель №2 подняла трубку, В. сообщил ей, что ее сожительница Тарасова Аида поранила ногу и попросил ее прийти осмотреть Аиду. После ее сын вышел из дома. О том, что ее сын избил свою сожительницу узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, до этого сын ей об этом ничего не говорил. Ее сын Седалищев В.С. и Тарасова А.В. постоянно ссорятся и дерутся (том №, л.д. 79-81);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 Е.И. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, когда она находилась в своем доме на ее мобильный телефон позвонил Седалищев В. с номера своей матери А.. В. сообщил ей о том, что ее сожительница Аида поранила ногу. Тогда она незамедлительно пошла к ним по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Придя по данному адресу она зашла в дом, ее встретил В.. В доме находились В. и ее сожительница Тарасова Аида. Аида сидела на кровати в спальной комнате. Она спросила у Аиды, что у нее болит, на что Аида показала правую ногу. На правой голени у Аиды имелась рана примерно 1 сантиметров. У Аиды были синяки обоих глаз, кровоподтеки в области поясницы слева. Она обработала рану, поставила укол. Во время обработки раны, она спросила у Аиды, что случилось, на что Аида сказала, что ее избил его муж, то есть В.. Тогда она спросила у Аиды о том, что В. ее ножом ударил, на что Аида ответила, что ее муж В. ударил ее кочергой. Далее, она выдала направление на осмотр хирургу. Ранее Седалищев В.С. и Тарасова А.В. не обращались за медицинской помощью и не являются ей родственниками. Не знает о том, что Седалищев В.С. и Тарасова А.В. постоянно сорятся и дерутся (том №, л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимого Седалищева В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом исполняющего обязанности оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> Л об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от Тарасовой Аиды Владимировны, проживающей в <адрес> о том, что ее муж Седалищев В. нанес ей телесные повреждения кочергой (том №, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята кочерга. При этом со слов Седалищева В.С., принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что он находясь в гостиной комнате нанес своей сожительнице Тарасовой А.В. телесные повреждения руками и ногами, а также используя изъятую в ходе осмотра кочергу. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схема и фототаблица (том №, л.д.21-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: кочерга кустарного производства, представляющая собой металлический прут с диаметром 1,1 см. и длиной 79 см., изъятая в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренный предмет впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.30-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия осмотра хирурга и копия протокола рентгенологического исследования стационарного больного Тарасовой Аиды Владимировны, предоставленные ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ». Из копии осмотра хирурга следует, что Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к врачу-хирургу Х ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на боль в правой голени, ограничение ходьбы из-за болей, на отделяемое из раны правой голени, на наличие отеков и кровоподтеков на лице, туловище, ссадины в шейной области и в области грудины. Анамнез заболевания: со слов обследуемой, травма в результате побоев полученных ею ДД.ММ.ГГГГ, избил супруг. Выставлен основной диагноз: S82/31 – открытый оскольчатый перелом нижней большеберцовой кости справа со смещением. Множественные ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, левого плеча, поясничной области слева, бедер, голеней. Направлена на стационарное лечение в хирургическое отделение ЦРБ. Из копии протокола рентгенологического исследования стационарного больного Тарасовой А.В. следует, что по результатам рентгенограммы вынесено заключение: «Косой перелом н/3 диафиза правой б/б кости со смещением». К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 35-39);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у Тарасовой А.В. обнаружены две группы повреждений, отличающихся по локализации и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа. Травма правой нижней конечности: открытый косой перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости голени с раной мягких тканей. Согласно пункту 6.11.8. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, открытый перелом диафиза большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Вторая группа. Повреждения кожного покрова в виде: кровоподтеков левого глаза, левого плеча, грудной клетки слева, поясничной области слева, бедер, голеней, ссадин шеи и передней поверхности грудной клетки. Согласно пункту 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №, л.д. 46-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Седалищева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что перед проверкой показаний на месте Седалищеву В.С. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Проверка показаний на месте подозреваемого Седалищева В.С. начата с <адрес> Подозреваемый Седалищев В.С., находясь в гостином зале вышеуказанного дома, указал место возле кресел и пояснил, что именно на этом месте он нанес телесные повреждения кулаком и ногой Тарасовой А.В., а также пояснил, что именно на этом месте он нанес 1 удар кочергой в бедро. Потом подозреваемый Седалищев В.С. находясь возле печи в гостином зале, указал место и пояснил, что именно на этом месте он нанес 1 удар кочергой в голень правой ноги Тарасовой А.В. Телесные повреждения Тарасовой А.В., он нанес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 30 минут. В ходе проверки показаний на месте ничего не изымалось, производилась фотосъемка, от участников следственного действия замечания, дополнения, уточнения не поступили. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 100-105);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Седалищевым В.С. и потерпевшей Тарасовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Седалищев В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они, то есть, он и Аида находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, около 20 часов 00 минут сели ужинать. Во время ужина, он достал одну бутылку водки марки «3 Капли», которую, он купил у СО. Эту водку они распили вдвоем. В доме кроме них никого не было. Так, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, в ходе распития водки во время ужина, между ним и его сожительницей возникла ссора, из-за чего возникла ссора, он точно сказать не сможет, но в ходе ссоры его сожительница плюнула ему в лицо и обозвала его нецензурной бранью и плохими словами. Тогда, он разозлился и сразу ударил Аиду правым кулаком в область лица. От его удара, Аида упала на пол и лежа на полу, продолжила обзывать его матом и нецензурными словами. Тогда, он подойдя к ней, схватил за волосы и нанес примерно 3 удара правым кулаком в область лица Аиды, потом продолжая свои действия, 3 раза правой ногой пнул ее куда попало, то есть попал в плечо, в грудь и в спину, лежащей на полу Аиду. Но Аида все равно не унималась и продолжала материться и высказываться нецензурными словами в его адрес. От этого, он еще сильно разозлился и взяв кочергу, которая висела на печи, ударил этой кочергой Аиду 1 раз в область левого бедра. Когда, он ударил кочергой Аиду, она находилась к нему левым боком. И как-то увернувшись, Аида встала и побежала в спальную комнату. И когда она убегала от него в комнату, он этой кочергой, вдогонку ударил 1 раз и попал в голень правой ноги. От удара Аида упала на пол между печкой и дверью комнаты. Упав, Аида громко закричала, что он повредил ей ногу. Затем, он помог ей дойти до кровати. В то время, они находились в гостином зале. После чего, Аида находясь в спальной комнате, сняла рейтузы и тут они увидели, что на правой ноге снизу имелась открытая царапина, но крови такого не было. Но Аида сказала, что нога сильно болит. Тогда, он решил обратиться к фельдшеру и с этой целью вышел к своим родителям, которые проживают по соседству. Когда пришел к родителям, дома была его мама, Свидетель №1 и попросил ее, чтобы она позвонила и вызвала фельдшера. Фельдшер Свидетель №2 пришла около 22 часов 00 минут. Свидетель №2 осмотрела Аиду, поставила укол и дала направление на осмотр к хирургу в <адрес>. После укола, Аида уснула, а он один выпил вторую бутылку водки и уснул.

Потерпевшая Тарасова А.В. полностью подтвердила показания обвиняемого Седалищева В.С. и по обстоятельствам дела добавила, что ссора между ними произошла на почве ревности. В. ее обзывал нецензурной бранью, что она имела много мужчин. Тогда, она разозлилась и тоже обзывала его нецензурной бранью и плюнула в его лицо и дальше произошло, как в показаниях В..

Обвиняемый Седалищев В.С. согласился с показаниями потерпевшей Тарасовой А.В. данными ею в ходе очной ставки (том №, л.д. 119-122).

В целом показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, логичны, объективны и подтверждают совершение подсудимым инкриминированного ему преступления.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Седалищева В.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Таким образом, действия подсудимого Седалищева В.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый непогашенных судимостей не имеет. Согласно справке <данные изъяты> (том №, л.д. 125-126, 136, 139, 141, 143, 146).

Подсудимый <данные изъяты> (том №, л.д. 145).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания Седалищеву В.С. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Седалищевым В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и изученными в ходе судебного следствия материалами дела. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст. 56 УК РФ Седалищеву В.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный основной вид наказания.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие судимости, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дают суду основание для применения ст. 73 УК РФ, то есть о назначении условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти соответствующий курс лечения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Меру пресечения избранную в отношении Седалищева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- кочерга, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РС (Я), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, как орудие преступления подлежит уничтожению;

- копии осмотра хирурга и рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Полятинскому С.Е. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седалищева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Седалищеву В.С. испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного Седалищева В.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения избранную в отношении Седалищева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- кочергу, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- копии осмотра хирурга и рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на начальника отдела МВД России по <адрес> РС (Я), с предоставлением в суд соответствующего акта.

Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного Седалищева В.С. в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                         А.А. Никифоров