Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2019 (2-6395/2018;) ~ М-5880/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-672/2019

Строка №2.176

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года                                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Богомоловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева Владимира Петровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.П. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Матвеев Петр Иванович. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти III-СИ , выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти .

После смерти Матвеева П.И., к нотариусу никто не обращался, поскольку ко дню смерти он не владел никаким имуществом.

По утверждению истца, у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, денежных сбережений. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было.

По истечении шестимесячного срока, истцом было обнаружено, что у наследодателя имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (счет ). Сумма указанного вклада составляет 58216 руб.

07.11.2018г. Матвеев В.П. обратился к нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области Титову В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя, однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти отца, а именно пользуется имуществом наследодателя, в том числе телевизором, распорядился имуществом, передал некоторые вещи в пользование третьим лицам.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства Матвеевым В.П., 30.07.1956г.р., открывшегося после смерти Матвеева Петра Ивановича, 03.10.1919г.р., умершего 17.06.2017г., признать за ФИО3, 30.07.1956г.р., право собственности на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами и компенсациями, открытом в отделении ПАО Сбербанк.

         В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк по доверенности Никитина И.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

        Третье лицо Матвеев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ),

       На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

       вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

       принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

       произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

       оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

       В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Матвеев Петр Иванович, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>А (Новоусманский дом-интернат для престарелых и инвалидов). Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти III-СИ , выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись о смерти (л.д.5).

       Истец является родным сыном Матвеева Петра Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении II-НР (л.д. 8) и является наследником по закону первой очереди.

       Наследником первой очереди также является Матвеев Ю.П., который в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в пользу истца.

       В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, денежных сбережений. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было. Истец фактически принял наследство после смерти отца, а именно пользуется имуществом наследодателя, в том числе телевизором, распорядился имуществом, передав некоторые вещи в пользование третьим лицам.

        По утверждению истца, по истечении шестимесячного срока, истцом было обнаружено, что у наследодателя имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (счет ). Сумма указанного вклада составляет 58216 руб.

       После смерти Матвеева П.И. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

       По сообщению Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» на имя Матвеева Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется открытый счет:

       -, наименование вклада – «Пенсионный плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58216 руб. (л.д. ).

         Кроме того, в случае смерти вкладчика в 2001-2018 гг., Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации составляет 6000 руб. и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО Сбербанка России (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика).

         Как следует из наследственного дела представленного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Титовым В.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 17.06.2017г. Матвеева П.И. обратился представитель истца Матвеева В.П. и Матвеева Ю.П. по доверенности Киян А.Б. 07.11.2018г. (л.д. ).

         Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 07.11.2018г. нотариуса нотариального округа городского округа город Воронежа Титова В.В. в выдаче Матвееву В.П. и Матвееву Ю.П. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Матвеева П.И. отказано, поскольку шестимесячный срок вступления в наследство истек (л.д.6-7).

         При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Матвеев В.П. фактически принял наследство после смерти отца Матвеева П.И.

          Вместе с тем, данный факт подтверждается также показаниями свидетеля Кияна А.Б., оснований не доверять которому у суда не имеется.

        При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства Матвеевым В.П. после смерти Матвеева П.И., умершего 17.06.2017г.

       Так же Матвеевым В.П. заявлены требования о признании права собственности на вышеуказанные денежный вклад.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Матвеева В.П. о признании за ним права собственности на денежные средства во вкладе подлежащими удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Матвеевым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Матвеева Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Матвеевым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами и компенсациями, открытом в отделении ПАО Сбербанк на имя Матвеева Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                                         Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 г.

Дело № 2-672/2019

Строка №2.176

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года                                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Богомоловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева Владимира Петровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.П. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Матвеев Петр Иванович. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти III-СИ , выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти .

После смерти Матвеева П.И., к нотариусу никто не обращался, поскольку ко дню смерти он не владел никаким имуществом.

По утверждению истца, у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, денежных сбережений. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было.

По истечении шестимесячного срока, истцом было обнаружено, что у наследодателя имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (счет ). Сумма указанного вклада составляет 58216 руб.

07.11.2018г. Матвеев В.П. обратился к нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области Титову В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя, однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти отца, а именно пользуется имуществом наследодателя, в том числе телевизором, распорядился имуществом, передал некоторые вещи в пользование третьим лицам.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства Матвеевым В.П., 30.07.1956г.р., открывшегося после смерти Матвеева Петра Ивановича, 03.10.1919г.р., умершего 17.06.2017г., признать за ФИО3, 30.07.1956г.р., право собственности на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами и компенсациями, открытом в отделении ПАО Сбербанк.

         В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк по доверенности Никитина И.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

        Третье лицо Матвеев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ),

       На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

       вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

       принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

       произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

       оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

       В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Матвеев Петр Иванович, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>А (Новоусманский дом-интернат для престарелых и инвалидов). Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти III-СИ , выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись о смерти (л.д.5).

       Истец является родным сыном Матвеева Петра Ивановича, что подтверждается свидетельством о рождении II-НР (л.д. 8) и является наследником по закону первой очереди.

       Наследником первой очереди также является Матвеев Ю.П., который в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в пользу истца.

       В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, денежных сбережений. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было. Истец фактически принял наследство после смерти отца, а именно пользуется имуществом наследодателя, в том числе телевизором, распорядился имуществом, передав некоторые вещи в пользование третьим лицам.

        По утверждению истца, по истечении шестимесячного срока, истцом было обнаружено, что у наследодателя имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (счет ). Сумма указанного вклада составляет 58216 руб.

       После смерти Матвеева П.И. открылось наследство в виде денежного вклада, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

       По сообщению Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» на имя Матвеева Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется открытый счет:

       -, наименование вклада – «Пенсионный плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58216 руб. (л.д. ).

         Кроме того, в случае смерти вкладчика в 2001-2018 гг., Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации составляет 6000 руб. и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО Сбербанка России (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика).

         Как следует из наследственного дела представленного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Титовым В.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 17.06.2017г. Матвеева П.И. обратился представитель истца Матвеева В.П. и Матвеева Ю.П. по доверенности Киян А.Б. 07.11.2018г. (л.д. ).

         Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 07.11.2018г. нотариуса нотариального округа городского округа город Воронежа Титова В.В. в выдаче Матвееву В.П. и Матвееву Ю.П. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Матвеева П.И. отказано, поскольку шестимесячный срок вступления в наследство истек (л.д.6-7).

         При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Матвеев В.П. фактически принял наследство после смерти отца Матвеева П.И.

          Вместе с тем, данный факт подтверждается также показаниями свидетеля Кияна А.Б., оснований не доверять которому у суда не имеется.

        При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства Матвеевым В.П. после смерти Матвеева П.И., умершего 17.06.2017г.

       Так же Матвеевым В.П. заявлены требования о признании права собственности на вышеуказанные денежный вклад.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Матвеева В.П. о признании за ним права собственности на денежные средства во вкладе подлежащими удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Матвеевым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Матвеева Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Матвеевым Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами и компенсациями, открытом в отделении ПАО Сбербанк на имя Матвеева Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                                         Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 г.

1версия для печати

2-672/2019 (2-6395/2018;) ~ М-5880/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев Владимир Петрович
Ответчики
ТУФА по УГИ в ВО
Другие
Центрально-Черноземный банк ПАО "Сбербанк"
нотариус Титов Владимир Владимирович
Киян Александр Борисович
МАтвеев Юрий Петрович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гусева Екатерина Валериевна
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
07.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2018Передача материалов судье
11.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2019Предварительное судебное заседание
04.02.2019Судебное заседание
08.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2020Дело оформлено
12.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее