Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1416/2015 от 23.12.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 № 12-1416/15-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, рассмотрев жалобу Сироткина С.Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136151001067757 от 01.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сироткина С.Г.,

установил:

На рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия представлена жалоба Сироткина С.Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136151001067757 от 01.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных суду документов, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136151001067757 от 01.10.2015 года вынесено в г. Воронеже, при этом местом совершения правонарушения является территория Верхнемамонского района Воронежской области. Следовательно, данная жалоба подлежит рассмотрению по подведомственности Павловским районным судом Воронежской области.

РФ.На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Сироткина С.Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136151001067757 от 01.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Павловский районный суд Воронежской области (Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Правды, д. 10,).

Судья В.В.Полякова