Решение по делу № 2-1511/2015 ~ М-1285/2015 от 27.07.2015

Дело №2-1511/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 1 октября 2015 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

с участием представителя истца Мансурова Ф.Ш. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шарабырову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шарабырову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Шарабырову А.А. кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а Шарабыров А.А. обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа. Предоставив Шарабырову А.А. кредитную карту и кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако Шарабыров А.А. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, чем нарушает условия предоставления кредитной карты. Требование, направленное Банком Шарабырову А.А. о досрочном погашении задолженности по кредитной карте, оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарабырова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> неустойка; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, которую Банк просит взыскать с Шарабырова А.А.

В судебном заседании представитель Банка Мансуров Ф.Ш. иск поддержал по основаниям, указанным в иске и просил иск удовлетворить.

Шарабыров А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Шарабырову А.А. кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Шарабыров А.А. при этом обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательных платежей. Предоставив Шарабырову А.А. кредитную карту и кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако Шарабыров А.А. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, что подтверждается расчетом задолженности Шарабырова А.А. по кредитной карте.

Таким образом, судом установлено, что Шарабыровым А.А. допущено нарушение условий кредитной карты по внесению на счет карты ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 5.2.8 Условии выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, пунктом 3.9. Условий предусмотрено взимание с держателя карты неустойки при несвоевременном погашении обязательного платежа.

При таком положении, исковые требования Банка к Шарабырову А.А. о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами, взыскании неустойки за просрочку обязательных платежей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Шарабырова А.А. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> неустойка; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитной карты, процентной ставке и размеру неустойки по кредитной карте. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, ходатайство с приведением мотивов о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Шарабырова А.А. задолженности по кредитной карте исходит из указанного расчета, представленного Банком в суд.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с Шарабырова А.А. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шарабырову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Шарабырова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1511/2015

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________