Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 (1-341/2020;) от 29.10.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

20 января 2021 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

подсудимого Лапина И.Д.,

защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Лапина И.Д., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 23 июля 2020 года Назаровским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок которого на момент постановления приговора составляет 2 года 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лапин И.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 23.07.2020, вступившим в законную силу 04.08.2020, Лапин И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

10.10.2020 около 01 часа 20 минут Лапин И. Д., заведомо зная, о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23.07.2020, вступившему в законную силу 04.08.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный номер <данные изъяты> следуя на указанном автомобиле по <адрес> края. 10.10.2020 в 01 час 20 минут около <адрес> края, Лапин И.Д. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский», где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но с результатом измерительного прибора не согласился и 10.10.2020 в 04 часа 38 минут Лапин И.Д. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД Бойко И.А., отказался проехать в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровской РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с согласием с предъявленным обвинением Лапин И.Д. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Грачев В.Н. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Лапин И.Д. является обоснованным, кроме полного признания Лапиным И.Д. своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Лапина И.Д. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Лапина И.Д. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии Лапина И.Д. у суда не имеется, и суд считает Лапина И.Д. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Лапина И.Д. который имеет <данные изъяты>

    Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания Лапину И.Д. учитывая возможности санкции ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лапину И.Д. наказания в виде лишения свободы.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, в случае указанном в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому назначается наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд назначает Лапину И.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного - судом не усматривается.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении Лапина И.Д. суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, и, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лапиным И.Д. преступления, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 23.07.2020 года, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначает Лапину И.Д. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.07.2020 года, в числе присоединяя дополнительное наказание по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, не усматривая основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Лапину И.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, следует оставить в материалах дела;

- автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак С 877 НК 124 рус – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапина И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Лапину И.Д. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23.07.2020 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23.07.2020 и окончательно назначить Лапину Илье Дмитриевичу наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

После вступления приговора в законную силу Лапину И.Д. в 10-ти-дневный срок получить предписание в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Назарово о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты прибытия осужденного Лапина И.Д. в колонию-поселение.

Время следования осужденного Лапина И.Д. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Распространять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Лапину И.Д. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>