Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2013 ~ М-259/2013 от 18.02.2013

№ 2-481/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., представителя ответчика Матвеева И.И.- Коноплева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М Банк» к Матвееву И.И., Матвеевой В.Е., Открытому акционерному обществу «К» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «М Банк» (далее по тексту– ОАО «М Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Матвееву И.И., Матвеевой В.Е., Открытому акционерному обществу «К» (далее по тексту ОАО ««К») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М Банк» и Матвеевым И.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Матвееву И.И. кредит в сумме (...) руб. под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены:

-договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеевой В.Е., согласно которому поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору;

-договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ««К», согласно которому ответственность поручителя перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере (...) руб., что составляет 30% от суммы кредита на дату заключения настоящего договора. При этом согласно п.1.3 Договора поручительства по мере погашения Заемщиком основного долга согласно графику возврата основной суммы долга, которую обязуется выплатить Поручитель за Заемщика согласно п.1.2 Договора поручительства, определяется пропорционально к размеру суммы основного долга Заемщика на дату обращения Банка- Кредитора с требованием к Поручителю;

-договор об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Матвеевым И.И., в соответствии с п.2.1 которого залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Предметом залога является сооружение- автозаправочная станция контейнерного исполнения, назначение нежилое, 1- этажный, общая площадь 2297,6 кв.м, инв.№..., <адрес>. Кадастровый номер №..., находящееся в собственности Заемщика.

Также в залог Банку Заемщиком передано право аренды земельного участка площадью 4182 кв.м., кадастровый номер №..., на котором расположен предмет залога, по заключенному Заемщиком с Администрацией ЗАТО г.Железногорск на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору аренды. В соответствии с п.9.4 Договора об ипотеке залоговая стоимость предмета залога составляет (...), в том числе: стоимость сооружения- (...) руб., стоимость права аренды земельного участка- (...) руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неоднократно не производил гашение суммы задолженности по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –(...) руб., сумма задолженности по процентам– (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчиков Матвеева И.И. и Матвеевой В.Е. солидарно сумму задолженности в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., с ответчика ОАО ««К» в пользу Банка 30% от задолженности по сумме основного долга в размере (...) руб., обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость сооружения- (...) руб., права аренды земельного участка – (...) руб.

В ходе судебного производства по гражданскому делу истцом уточнены исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков Матвеева И.И. и Матвеевой В.Е. солидарно сумму задолженности по возврату основного долга в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., с ответчика ОАО ««К» в пользу Банка 30% от задолженности по сумме основного долга в размере (...) руб., обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество.

Представитель истца Шергина Л.А. (полномочия на основании доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Матвеева И.И.- Коноплев В.В. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражал, доводы иска не оспаривал, просил установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта.

Ответчики Матвеев И.И. и Матвеева В.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица- Администрации ЗАТО г.Железногорск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика ОАО ««К» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель ответчика Аверьянова М.А. представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении иска к ОАО ««К». Указала, что в соответствии с договором поручительства, заключенного Банком с ОАО ««К» ответственность поручителя является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю, в силу п.3.4, 3.5 договора, в течение не менее 90 календарных дней от даты наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору Банк принимает все разумные и доступные в сложившиеся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден. Поскольку истец не утратил возможность бесспорного взыскания средств с Матвеева И.И. основания для взыскания задолженности отсутствует.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М Банк» и индивидуальным предпринимателем Матвеевым И.И. заключен кредитный договор №....

Согласно условиям кредитного договора Матвееву И.И. были предоставлены заемные средства в размере (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался платить проценты за пользование кредитом в размере 14,5%, при ежемесячных «чистых кредитовых оборотах» по расчетному счету Заемщика в Банке менее (...) руб., процентная ставка устанавливается 16,5 % годовых, а также возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Матвеевой В.Е. заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Матвеевым И.И. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО ««К» заключен договор поручительства №..., в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, отвечать перед Кредитором за исполнение Матвеевым И.И. части его обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к Поручителю и ограничена суммой в размере (...) руб., что составляет 30% от суммы кредита на дату заключения договора (п.1.2).

По мере погашения Заемщиком основного долга согласно графику возврата основной суммы долга, размер суммы, которую обязуется выплатить Поручитель за Заемщика согласно п.1.2 договора, определяется пропорционально к размеру суммы основного долга Заемщика на дату обращения Банка-Кредитора с требованием к Поручителю (п.1.3 договора).

По мере погашения Заемщиком своих обязательств, размер суммы, которую обязуется выплатить Поручитель определяется по графику основного долга Заемщика, указанном в пункте 1.2 на дату обращения Банка- кредитора с требованием к поручителю (п.1.4 договора).

В соответствии с Договором ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев И.И. передает ОАО «М Банк» в залог недвижимое имущество: сооружение- автозаправочная станция контейнерного исполнения, назначение нежилое, 1- этажный, общая площадь 2297,6 кв.м, инв.№..., <адрес>. Кадастровый номер №..., находящееся в собственности Заемщика; а также право аренды земельного участка площадью 4182 кв.м., кадастровый номер №..., на котором расположен предмет залога, по заключенному Заемщиком с Администрацией ЗАТО г.Железногорск на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору аренды. В соответствии с п.9.4 Договора об ипотеке залоговая стоимость предмета залога составляет (...), в том числе: стоимость сооружения- (...) руб., стоимость права аренды земельного участка- (...) руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

Из документов, представленных истцом- выписки по счету индивидуального предпринимателя Матвеева И.И. следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Матвеева И.И. (...) руб.

Как установлено представленными документами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (время обращения в суд) Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору- платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита.

При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Сумма задолженности по основному долгу на 18.04.2013 г. составила (...) руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 50 Федерального Закона №102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту ФЗ «Об ипотеке») обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кроме того, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.54-1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автозаправочную станцию контейнерного исполнения, общей площадью 2297,6 кв.м, инв.№..., расположенную по <адрес>, с кадастровым номером №..., находящееся в собственности Матвеева И.И.; а также право аренды земельного участка площадью 4182 кв.м., кадастровый номер №..., на котором расположен предмет залога, по заключенному Матвеевым И.И. с Администрацией ЗАТО г.Железногорск на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору аренды, подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (превышает 5% от стоимости помещения).

В силу п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При определении начальной продажной стоимости суд учитывает, что в соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Для определения рыночной стоимости предмета залога судом назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО1 №... рыночная стоимость оцениваемого имущества на дату оценки- ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. включая НДС, в том числе стоимость права пользования земельного участка- (...) руб.

Поэтому суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость спорного объекта недвижимости, в том числе право аренды земельного участка исходя из следующего расчета: (...) руб-20%=(...) рублей, в том числе право аренды земельного участка: (...) руб.-20%=(...) руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с Матвеева и Матвеевой В.Е., а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом, при принятии решения об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя суд учитывает, что Банком ко взысканию предъявляется задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора поручительства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ОАО ««К» в пользу Банка 30% от задолженности по сумме основного долга в размере (...) руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно в силу п.п.1.1, 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ««К» обязан на условиях, предусмотренных договором, отвечать перед Кредитором за исполнение Матвеевым И.И. части его обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к Поручителю.

В соответствии с п.3.1 договора, основанием наступления обязательств Поручителя перед Банком- Кредитором по настоящему договору является просрочка в уплате суммы по кредитному договору, в случае отсутствия возможности погашения Банком- Кредитором задолженности Заемщика иными способами. При предъявлении требования к Поручителю Банк обязан предоставить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворение требований к Заемщику им использованы.

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом Банк- Кредитор в письменном виде уведомляет об этом Поручителя с указанием вида и суммы неисполненных Заемщиком обязательств и расчёта задолженности Заемщика перед Банком (п.3.2 договора).

В срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом Банк- Кредитор предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику, в котором указываются: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований Банка с приложением выписки по ссудному счету Заемщика.

Копия требования (претензии) в тот же срок направляется Банком-Кредитором Поручителю (п.3.3 договора).

Согласно п.3.4 договора в течение не менее 90 (девяноста) календарных дней от даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита),
уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счётов Заемщика, обращении взыскания на предмет залога, обращения а суд на предмет изъятия у Заемщика заложенного имущества (если он не передает его добровольно), предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя).

В силу п.3.5 договора, если по истечении срока, указанного в п. 3.4., задолженность по Кредитному договору не погашена Банк- Кредитор предъявляет требование к Поручителю, к которому прикладываются: расчет задолженности Заемщика и ответственности Поручителя; копии документов, подтверждающих задолженность Заемщика перед Банком; выписка по ссудному счёту Заемщика; копия требования Банка, направленная Заемщику; копия ответа Заемщика на требование (претензию) Банка; копии имеющихся документов, подтверждающих принятие Банком всех доступных в сложившейся ситуации мер для возврата суммы кредита (в том числе путём безакцептного списания денежных средств со чета Заёмщика, обращения взыскания на предмет залога, о передаче предмета залога Заемщиком Банку, о размере требований Банка, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества, об обращении Банка в суд на предмет изъятия у Заемщика заложенного имущества, о размере требований Банка, удовлетворенных за счет поручительств третьих лиц и т.д.); справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями имеющихся документов, подтверждающих принятые меры и проведенную работу Банком в отношении Заемщика (путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика, взыскания залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц и иные мероприятия), в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором, с копиями решения суда о взыскании задолженности при наличии), исполнительных листов (при наличии); удостоверенная Банком копия постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика).

Согласно п.4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе списывать со счетов (расчетных, текущих валютных) Заемщика в Банке, а также открытых в других кредитных организациях всю сумму задолженности по настоящему договору в безакцептном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника денежных средств и невозможности бесспорного взыскания средств с основного должника- Матвеева И.И.

Доказательств наличия обстоятельств наступления субсидиарной ответственности, предусмотренных договором поручительства, заключенным между банком и ОАО ««К» истцом также не представлено.

Так, в материалах дела имеется копия уведомления/ требования о взыскании задолженности по кредиту ОАО «М Банка» в адрес ОАО ««К» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве приложения к которому указаны: расчет задолженности, выписка по ссудному счету ИП Матвеева И.И.

При этом доказательства, подтверждающие направление данного уведомления ответчику истцом не представлено.

Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом до предъявления данного требования всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга, предусмотренных п.3.4 договора поручительства, также не представлены доказательства наличия, а также направления в адрес ответчика документов, указанных в п.3.5 договора поручительства.

Учитывая установленные обстоятельства, условия договора поручительства и положения ст.399 ГК РФ, в силу которых требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, не могут быть удовлетворены, если возможно взыскание средств с основного должника, в отсутствие доказательств отсутствия у должника денежных средств и невозможности бесспорного взыскания средств с основного должника, принятия мер по взысканию задолженности с основного должника и наличие обстоятельств, с которыми договор поручительства связывает наступление ответственности Поручителя перед Банком, суд не находит оснований для взыскания с поручителя- ОАО ««К», несущего субсидиарную ответственность, задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков- Матвеева И.И. и Матвеевой В.Е. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с оплатой государственной пошлины- с Матвеева И.И. в размере (...) руб., с Матвеевой В.Е. в размере (...) руб.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление эксперта- оценщика ФИО1 о взыскании за проведение экспертизы (...) руб. в пользу экспертного учреждения- ООО «А».

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как видно из материалов дела, проведенная по делу судебная экспертиза не была оплачена. Вместе с тем, указанная экспертиза была проведена, и в суд вместе с экспертным заключением поступило заявление о взыскании судебных расходов по экспертизе. Выводы указанной экспертизы были положены в основу данного решения суда.

Таким образом, заявление эксперта-оценщика ФИО1 о взыскании неоплаченных ответчиком судебных издержек в пользу экспертного учреждения подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Матвеева И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «М Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Матвеева И.И., Матвеевой В.Е. в пользу открытого акционерного общества «М Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 35 коп.

Взыскать с Матвеева И.И. в пользу открытого акционерного общества «М Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 90 коп.

Взыскать с Матвеевой В.Е. в пользу открытого акционерного общества «М Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- автозаправочную станцию контейнерного исполнения, общей площадью 2297,6 кв.м, инв.№..., расположенную по <адрес>, с кадастровым номером №..., принадлежащую Матвееву И.И. на праве собственности, и на право аренды земельного участка площадью 4182 кв.м., кадастровый номер №..., имеющий адресные ориентиры<адрес>, на котором расположен указанный предмет залога, по заключенному Матвеевым И.И. с Администрацией ЗАТО г.Железногорск договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (...) рублей, в том числе права аренды земельного участка в размере (...) рубля 20 коп.

Определить суммы, подлежащие уплате открытому акционерному обществу «М Банк» из стоимости заложенного имущества, в размере взысканной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 35 коп., а также в размере взысканных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 80 коп.

Взыскать с Матвеева И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (...) рублей за проведение судебной экспертизы.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «М Банк» к открытому акционерному обществу «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 сентября 2013 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина