Решение по делу № 2-784/2018 ~ М-615/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-784/2018

З А О Ч Н О Е Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«01» июня 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Тихомирову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Тихомирову Андрею Евгеньевичу об обращении взыскания на залоговое имущество, просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - SKODA RAPID, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ в счет погашения задолженности Тихомирова Андрея Евгеньевича перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № от 11.11.2015г. по рыночной стоимости в размере 400400 рублей 00 копеек, установленной в соответствии с отчетом об оценке №АвТ-9581 от 10.04.2018 г., а также взыскать с Тихомирова А.Е. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2015 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Тихомировым А.Е., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 427915,43 руб. на срок до 11.11.2018г. на приобретение автотранспортного средства SKODA RAPID, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 11.11.2015 года между Тихомировым А.Е. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1364349/01-ФЗ. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Тихомирова А.Е. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Вичугский городской суд Ивановской области вынес решение о взыскании с Тихомирова А.Е. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от 11.11.2015 в размере 397945,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7179,45 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, которая на момент подачи иска в суд составляла 387945,06 руб.

В силу п. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ просит установить цену заложенного имущества согласно отчёту об оценке №АвТ-9581 от 10.04.2018 г. в размере 400400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что размер задолженности Тихомирова А.Е. перед банком на 01.06.2018г. составляет 207124, 51 руб., против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тихомиров А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в заявлении от 22.05.2018г. указал, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Согласно материалам дела ответчик Тихомиров А.Е. неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное заседание путем направления извещений по месту регистрации, а также СМС-сообщения при наличии согласия ответчика на уведомление таким способом (л.д.153). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, СМС-сообщение ответчику было доставлено (л.д.161). Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, с согласия истца находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тихомировым А.Е. 11 ноября 2015 года заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 427915,43 руб. на срок до 11.11.2018г. включительно, на приобретение автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования, услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, страховой премии (л.д.39-44).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 11 ноября 2015 года между Тихомировым А.Е. и Банком был заключен договор залога № 1364349/01-ФЗ автомобиля SKODA RAPID, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, залоговой стоимостью 674650 рублей (л.д.45-47).

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Тихомирова А.Е. задолженности по кредитному договору. Заочным решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тихомирова А.Е. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженности по кредитному договору №-ф от 11.11.2015 в размере 397945,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7179,45 руб. Решение суда вступило в законную силу (л.д.127-130).

Тихомиров А.Е. до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком (л.д.11-21, 25-29, 163).

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

Суд считает, что договор залога является заключенным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке №АвТ-9581 от 10.04.2018г., составленному ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость легкового автомобиля SKODA RAPID, 2015 года выпуска, г.р.н. А622КА37, по состоянию на 04.04.2018г. составляет 400400 рублей 00 копеек (л.д.48-126).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.334-341,348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, - путем присуждения в натуре с установлением его стоимости в размере 400400 рублей согласно отчету об оценке №АвТ-9581 от 10.04.2018г.

Иного размера рыночной стоимости спорного залогового автомобиля сторонами суду не представлено.

Ответчик не представил возражений против заявленных исковых требований, напротив выразил согласие с ними в письменном заявлении.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание (в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№-ф от 11.11.2015 года) на принадлежащий на праве собственности Тихомирову Андрею Евгеньевичу предмет залога - автомобиль марки SKODA RAPID, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, - путем присуждения в натуре с установлением его стоимости в размере 400400 (четыреста тысяч четыреста) рублей (согласно отчету об оценке №АвТ-9581 от 10.04.2018г).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Тихомирова Андрея Евгеньевича расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Л.Беликова