Решение по делу № 2-5886/2016 от 30.08.2016

Гражданское дело № года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк «Клиентский» к Котлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Клиентский» обратилось в суд с иском к Котлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Котлова А.В. в пользу Банка «Клиентский» (акционерное общество) (ИНН/КПП /ОГРН №), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> коп.- проценты; взыскать с Котлова А.В. в пользу Банка «Клиентский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ у кредитной организации Банк «Клиентский» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №№<данные изъяты> Банк «Клиентский» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка «Клиентский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Клиентский» (АО) и Котловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась по заявлению заемщика путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются, в том числе расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выписка по ссудному счету заемщика по учету кредита, отражающая поступление кредита в распоряжение заемщика. Возврат кредита (суммы основного долга) должен производиться заемщиком полностью или частично до истечения срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца за полный календарный месяц пользования кредитом, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту. Как усматривается из выписки лицевого счета, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом ответчику было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Последнее требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ Однако требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> коп.- проценты. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя по ОВД № отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное № в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Банка «Клиентский» (АО). Подлинник кредитного договора был уничтожен неустановленными лицами с целью сокрытия совершенного преступления. Вместе с тем, факт заключения Кредитного договора подтверждается ордерами, выпиской по счету (выдача кредита, погашение задолженности).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, просил суд, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. <данные изъяты>

Ответчик Котлов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Суд, с учетом ходатайства представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ у кредитной организации Банк «Клиентский» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу №№ Банк «Клиентский» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка «Клиентский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котлов А.В. и АО «Банк «Клиентский» заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), выписка по из лицевого счета № (л.д<данные изъяты>), приходные кассовые ордера в счет оплаты процентов по договору (л.д.<данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. (л.д. <данные изъяты>

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом ответчику было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Последнее требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Однако требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> коп.- проценты. (л.д. <данные изъяты>

Постановлением следователя по ОВД № отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное № в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Банка «Клиентский» (АО). (л.д. <данные изъяты> Подлинник Кредитного договора был уничтожен неустановленными лицами с целью сокрытия совершенного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Котлов А.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом АО «Банк «Клиентский» письменными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Банк «Клиентский» и ответчиком Котловым А.В. был заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства не представлен подлинный экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца только сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, получение которой подтверждено расходным кассовым ордером № (л.д.<данные изъяты>). В связи с отсутствием текста кредитного договора, отсутствием доказательства согласованных между истцом и банком условий относительно процентной ставки по договору, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов по договору в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждено документально (л.д. <данные изъяты>), основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк «Клиентский» к Котлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Котлова А. В. в пользу АО «Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 <данные изъяты> коп.

Взыскать с Котлова А. В. в пользу АО «Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк «Клиентский» к Котлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: