Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2019 ~ М-26/2019 от 10.01.2019

Дело №2-184/5-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 марта 2019 года                                                               г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                   Бокадоровой Е.А.,

при секретаре           Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Ильиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к Боеву ФИО10, Боеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к Боеву С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления Боевой Т.А. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Боевой Т.А. пластиковую карту. Основанием выдачи кредитной карты являются подписанные Боевой Т.А. заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербак от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия). В соответствии с п.1.1 Общих условий, данные Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п.3.1 Общих условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ Боева Т.А. умерла. По информации Банка потенциальным наследником Боевой Т.А. является Боев С.И. Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу Боевой Т.А. 09.10.2018 года наследникам заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. ПАО Сбербанк, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков Боева С.И. и Боева М.С. сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 года в размере 70489 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг – 60922 руб. 75 коп., просроченные проценты – 9566 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 67 коп.

    В ходе судебного разбирательства истцом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боев М.С.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильина С.М. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики Боев С.И., Боев М.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчикам не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Боевой Т.А. на основании заявления Боевой Т.А. на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого Банк обязался выпустить заемщику кредитную карту, открыть счет для учета операций с использованием карты и предоставить возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.

На основании заявления Боевой Т.А. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Боевой Т.А. пластиковую карту.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 61000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2 Индивидуальных условий).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (п.1.3 Индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п.1.4 индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.3-2.4 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях Боева Т.А. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Боевой Т.А. согласно кредитному договору выполнил, Боева Т.А. получила кредитную карту с указанным выше кредитным лимитом и начала активно ею пользоваться, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Установлено, что заемщик Боева Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, задолженность Боевой Т.А. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 года составляет 70489 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг – 60922 руб. 75 коп., просроченные проценты – 9566 руб. 39 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом из абз.2 п.2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

После смерти Боевой Т.А. нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу Боевой Т.А.

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти Боевой Т.А. обратились ее супруг Боев С.И. и сын Боев М.С. Дочь – ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти матери в пользу сына Боевой Т.А. – Боева М.С., о чем в материалах наследственного дела имеется ее заявление.

Из материалов наследственного дела следует, что у нотариуса Золотухинского нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется завещание Боевой Т.А. от 31.07.1992 года. Однако, как следует из сообщения нотариуса ФИО8 от 21.02.2019 года, в Золотухинской нотариальной конторе наследственного дела к имуществу Боевой Т.А. не имеется.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО4 приняли ее супруг ФИО2 и сын ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (выпиской из ЕГРН, сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и карточккой учета транспортного средства, выпиской по объекту), в состав наследства, открывшегося со смертью Боевой Т.А., входит 11/20 доля жилого дома площадью 112,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого дома – <данные изъяты> руб., и автомобиль ГАЗ 2705, 1998 года выпуска, идентификационный номер № белого цвета, государственный регистрационный знак №

Представитель истца в судебном заседании указала, что, исходя из кадастровой стоимости наследственной доли жилого дома, взыскиваемая с ответчиков задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Принимая во внимание выписку по объекту по <адрес> от 25.03.2019 года, согласно которой кадастровая стоимость данного жилого дома составляет <данные изъяты> руб., суд считает, что взыскиваемая с ответчиков задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратному, а именно иной оценки наследственного имущества, суду не представили.

    Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками не оспорен.

    Доказательств тому, что вышеуказанная задолженность ответчиками погашена, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у Боевой Т.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам умершей Боевой Т.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 удовлетворить.

Взыскать с Боева ФИО12 и Боева ФИО13 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 года в размере 70489 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг – 60922 руб. 75 коп., просроченные проценты – 9566 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 67 коп., а всего 72803 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 марта 2019 года.

             Судья                                                                                  Е.А. Бокадорова