Заочное решение от 13.09.2023 по делу № 02-4609/2023 от 19.06.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-007362-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   адрес                                                                                                  13 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4609/23 по иску Шарипова Джасура Ибрагимовича к Асоеву Бахтиеру Эргашевичу, ООО «Рентавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарипов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Асоеву Б.Э., ООО «Рентавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 04 мая 2023 года в 19 часов 45 минут по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, ГРЗ: Н300МХ797, принадлежащего истцу, водителем Асоевым Б.Э., управлявшим автомобилем марка автомобиля РИО», ГРЗ: Р210ТС750. Владельцем транспортного средства марка автомобиля РИО», ГРЗ: Р210ТС750, является ответчик ООО "Рентавто". ДТП произошло по вине водителя Асоева Б.Э., в результате чего транспортное средство марка автомобиля, ГРЗ: Н300МХ797 получило механические повреждения передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога. Вина Асоева Б.Э. в совершенном ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2023 года №18810077210003465251, составленного инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства марка автомобиля РИО», ГРЗ: Р210ТС750 не застрахована.  В соответствии с Экспертным заключением №5/191-23 МЮ, составленного ООО "Центр независимой экспертизы «Варшавский", стоимость нанесенного автомобилю ущерба составляет сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма; нотариальные расходы в размер сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 04 мая 2023 года в 19 часов 45 минут по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, ГРЗ: Н300МХ797, принадлежащего истцу, водителем Асоевым Б.Э., управлявшим автомобилем марка автомобиля РИО», ГРЗ: Р210ТС750.

Владельцем транспортного средства марка автомобиля РИО», ГРЗ: Р210ТС750, является ответчик ООО "Рентавто".

ДТП произошло по вине водителя Асоева Б.Э., в результате чего транспортное средство марка автомобиля, ГРЗ: Н300МХ797 получило механические повреждения передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога.

Вина Асоева Б.Э. в совершенном ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 мая 2023 года №18810077210003465251, составленного инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства марка автомобиля РИО», ГРЗ: Р210ТС750 не застрахована.

Согласно представленному в материалы дела договору № Ф00013232-25042023 аренды транспортного средства (без экипажа) от 25 апреля 2023 года, заключенному между Асоевым Б.Э. и ООО «Рентавто», Асоев Б.Э. принял на себя обязательство при выезде на дороги общественного использования иметь при себе полный комплект документов, в том числе полис ОСАГО (п. 3.4.17). в суммах, не покрытых ОСАГО, ответственность за вред, причиненный третьим лицам ТС, его  механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор (п. 5.10 договора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к ООО «Рентавто» суд отказывает.

Обязанность по возмещению ущерба следует возложить на ответчика Асоева Б.Э.

В соответствии с Экспертным заключением №5/191-23 МЮ, составленного ООО "Центр независимой экспертизы «Варшавский", стоимость нанесенного автомобилю ущерба составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в сумме сумма и взыскивает указанную сумму с Асоева Б.Э.

На основании ст. 98, 100  ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Асоева Б.Э. в пользу истца,  подтвержденные и понесенные расходы истца на составление экспертного заключения в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика нотариальных расходов суд отказывает, поскольку доверенность, удостоверенная нотариусом, выдана на представление интересов истца в различных органах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4522 8833071) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: