Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-110/2013 от 19.07.2013

Материал №4/1-110/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 17 сентября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре - Макеевой Е.В., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области - Оболенского С.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного ЯРЧЕНКО Владимира Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы (потерпевшая ФИО6);

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы (потерпевшая ФИО7).

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима.    

    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный ФИО1, отбывая наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился 19.07. 2013 года в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством об ФИО2 освобождении от ФИО3 наказания, в связи с тем, что необходимую часть срока наказания для УДО он отбыл.

    Администрация ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного ФИО1 поддержала, полагая целесообразным применение к осужденному ФИО2 освобождения, поскольку осужденный не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему наказания. Психолог учреждения считает нецелесообразным применение к осужденному ФИО2 освобождения от наказания.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 и прокурор ФИО9 ходатайство осужденного ФИО1 поддержали, считая, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания, исходя как из характеристики, представленной на осужденного, так и наличия незначительного неотбытого срока наказания.

Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, направленное потерпевшей ФИО7, последней не получено и в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, возвращено в суд. В связи с чем, суд полагает, что условия предусмотренные ст.399 ч.2.1 УПК РФ для извещения потерпевшей ФИО7 о рассмотрении ходатайства осужденного об ФИО2 освобождении от наказания – соблюдены.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной, участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья отказалась, но сообщила свое мнение о возможности ФИО2 освобождения ФИО1 только в случае возмещения осужденным до ДД.ММ.ГГГГ причиненного кражей ущерба в сумме 16000 рублей.Выслушав мнение участников процесса, а также исследовав представленные суду материалы, в том числе личное дело осужденного, суд находит, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные ст.79 УК РФ, для применения ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания в данном случае соблюдены: в период ФИО3 наказания ФИО1, раскаявшийся в содеянном и отбывший в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ более 1\2 срока назначенного ему наказания (из назначенных 02 лет 11 месяцев лишения свободы отбыто 02 года 09 месяцев 02 дня), зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен сборщиком обуви на обувной участок УПЦ №, к порученным обязанностям относится добросовестно, имея 2 поощрения от администрации ИК-9 за добросовестный за труд, непогашенных взысканий не имеет, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имеет, поддерживает отношения с родными и близкими.

Суд не может принять как основание для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 :

- мнение психолога о нецелесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания, поскольку заключение психолога от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный характер, а результаты тестирования (по сообщению психолога) имеют относительную прогностическую силу, поскольку с течением времени происходят важные изменения в социальном положении, ориентациях и способах поведения одного и того же человека;

- мнение потерпевшей ФИО6 о том, что она не будет возражать против удовлетворения ходатайства осужденного, лишь при условии возмещения осужденным ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, поскольку как следует из личного дела осужденного и представленных суду материалов, потерпевшая ФИО6 участия в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 не принимала, исковые требования о возмещении материального ущерба не заявляла; в связи с чем, озвученное ею условие, не может повлиять на принятие решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Освободить осужденного ФИО1 от ФИО3 наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ворнежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), - ФИО2 на не отбытый срок 01 месяц 28 дней.

    Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться 01 раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства для отчета о своем поведении.

    Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении ФИО2 освобождения, суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене ФИО2 освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении ФИО2 освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет ФИО2 освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья ФИО10