Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5243/2015 ~ М-4393/2015 от 10.06.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсуд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуниной ФИО6 к ИП Гвоздеву ФИО7 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело по иску Шабуниной Н. Л. к ИП Гвоздеву Д. В. о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны изъявили желание разрешить спор мирно.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Так, статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, мировое соглашение может быть утверждено.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Гвоздевым ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Шабуниной ФИО6, именуемой в дальнейшем «Истец», с другой стороны, по условиям которого:

Истец обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения вернуть продукцию, приобретенную по договору-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в офис продавца по адресу: <адрес>.

Ответчик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней после возврата товара перечислить на лицевой счет истца сумму основного долга, полученных от <данные изъяты>» по кредитному договору № руб. от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истец оплачивает расходы на юридическую помощь за свой счет. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Истцу ясны последствия, предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ.

Смысл и содержание настоящего Мирового соглашения разъяснен и понятен Истцу, Ответчику и соответствуют их добрым намерениям.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному – для каждой из Сторон и один экземпляр – суду.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                            Судья                                                                                      Н. В. Лисицкая