Решение по делу № 2-76/2017 (2-3400/2016;) ~ М-3172/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-76/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Гулиевой И.А. о взыскании заёмных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Гулиевой И.А. о взыскании заёмных денежных средств. В обоснование иска указала, что по договору займа от Дата обезличена. Захаров А.Г. предоставил Гулиевой И.А. заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в день; вместе с тем Гулиева И.А. сумму займа в установленный договором срок не возвратила и уплатила проценты на сумму займа в размере руб., по состоянию на Дата обезличена. размер процентов на сумму займа составляет руб.; поскольку по заключённому Дата обезличена. договору цессии Захаров А.Г. уступил Балашовой В.Ф. право требования к Гулиевой И.А., в иске были заявлены требования о взыскании с Гулиевой И.А. в пользу Балашовой В.Ф. руб. в счёт возврата суммы займа и руб. в счёт уплаты процентов на сумму займа; данное дело Балашова В.Ф. просила рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица Гулиева И.А. не явилась, в направленном суду возражении на иск просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в иске отказать по мотиву пропуска Балашовой В.Ф. срока исковой давности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истицы Балашовой В.Ф. и ответчицы Гулиевой И.А.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Гражданскому кодексу РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору займа от Дата обезличена. Номер обезличена Захаров А.Г. предоставил Гулиевой И.А. заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере % в день (то есть по руб. в день); дополнительным соглашением от Дата обезличена. к данному договору стороны определили датой уплаты суммы займа с процентами – Дата обезличена

В материалах дела имеются приходные кассовые ордера от Дата обезличена., согласно которым Гулиева И.А. уплатила в пользу Захарова А.Г. . в счёт процентов на сумму займа по договору от Дата обезличена. Дата обезличена. Вместе с тем, как следует из письменного возражения Гулиевой И.А. на иск, указанные денежные средства Гулиева И.А. в пользу Захарова А.Г. не вносила.

Поскольку в вышеуказанных приходных кассовых ордерах отсутствуют подписи Гулиевой И.А., при этом ответчица отрицает внесение ею указанных денежных средств в пользу Захарова А.Г., тогда как со стороны истицы в материалы дела не представлены другие доказательства внесения именно Гулиевой И.А. в пользу Захарова А.Г. . в счёт процентов на сумму займа по договору от . Номер обезличена, суд находит недоказанным довод иска Балашовой В.Ф. о внесении ответчицей указанных денежных средств в пользу Захарова А.Г.

При таких обстоятельствах, когда сумма займа с процентами должна была быть возвращена Захарову А.Г. как займодавцу Дата обезличена., а данный иск был предъявлен в суд только Дата обезличена., то есть за пределами установленного законом 3-годичного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчицей Гулиевой И.А., суд не находит оснований для удовлетворения иска Балашовой В.Ф.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балашовой В.Ф. к Гулиевой И.А. о взыскании заёмных денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: