Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 (2-1915/2021;) ~ М-1710/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-122/2022 (2-1915/2021)

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 14 февраля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загуменовой Елены Васильевны к Красноперову Сергею Анатольевичу о выделе в натуре доли в общей долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Загуменова Е.В. обратилась в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Красноперову С.А. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Загуменова Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание производственного цеха, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровый №***. Также собственником указанного имущества является Красноперов С.А (1/2 доли). Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании объектом долевой собственности. На неоднократные предложения о добровольном определении порядка пользования объектом долевой собственности ответчик отвечает категорическим отказом, в связи с чем имеются основания для решения данного вопроса в судебном порядке. Соглашения о выделе доли в натуре, равно как и соглашения об определении порядка пользования объектом долевой собственности, между истцом и ответчиком не достигнуто. Объект долевой собственности оснащен отдельными выходами, следовательно, имеются технические возможности для выдела в натуре принадлежащих истцу и ответчику долей в праве собственности. Кроме того, объект долевой собственности используется ответчиком без оформления права пользования имуществом и уплаты денежных средств за такое пользование, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение за счет истца, исходя из принадлежащей истцу доли, равной 1/2, размер неосновательного обогащения ответчика за период с 21.10.2018 г. по 21.10.2021 г. составляет 781344 руб.

14.02.2022 г. стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого выделение долей в общей долевой собственности на здание производственного цеха, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровый №*** не осуществляется. Стороны совместно производят отчуждение спорного здания по его рыночной стоимости. Также стороны договорились о совместном пользовании спорным объектом недвижимости. При этом если один из собственников изъявит желание в пользовании объекта недвижимости более 50%, такое использование должно будет сопровождаться заключением сторонами соглашения о порядке использования здания производственного цеха, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровый №***. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком и предоставлены суду.

Истец Загуменова Е.В. и ответчик Красноперов С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «КАЛЕ» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В данном случае суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Загуменовой Елены Васильевны к Красноперову Сергею Анатольевичу о выделе в натуре доли в общей долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Загуменовой Елены Васильевны к Красноперову Сергею Анатольевичу о выделе в натуре доли в общей долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения мировое соглашение, по условиям которого выделение долей в общей долевой собственности на здание производственного цеха, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровый №*** не осуществляется. Стороны совместно производят отчуждение спорного здания по его рыночной стоимости. Также стороны договорились о совместном пользовании спорным объектом недвижимости. При этом, если один из собственников изъявит желание в пользовании объекта недвижимости более 50%, такое использование должно будет сопровождаться заключением сторонами соглашения о порядке использования здания производственного цеха, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровый №***. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Загуменовой Елены Васильевны к Красноперову Сергею Анатольевичу о выделе в натуре доли в общей долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         Е.В. Хисамутдинова