Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2017 от 15.09.2017

Дело № 12-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года                                                                                     г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Артемьева А.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия о привлечении Артемьева А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 18 июля 2017 года: Артемьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На указанное постановление Артемьевым А.Н. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, так как постановление мирового судьи от 18 июля 2017 года им получено не было, о рассмотрении дела он надлежащим образом извещен не был. Узнал о наличии вышеуказанного постановления только 06 сентября 2017 года, когда получил уведомление ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району РК о необходимости сдачи водительского удостоверения, отправленное 17 августа 2017 года. В период с 17 августа 2017 года по 02 сентября 2017 года находился за пределами Карелии, в связи с чем получить уведомление не мог, как и обжаловать постановление.

В судебном заседании Артемьев А.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления поддержал, пояснив, что возможности обратиться с жалобой в суд в течении 10 дней с момента вынесения постановления не было, так как он узнал о постановлении мирового судьи только 06 сентября 2017 года из уведомления ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району о необходимости сдачи водительского удостоверения. В период с 24 июня 2017 года он выехал в г. П. к семье и вернулся 3,4 июля 2017 года. Начиная с 17 июня 2017 года он был в командировках по 3-5 дней, в том числе и в июле 2017 года, вследствие чего не мог получать корреспонденцию.

Защитник Артемьева А.Н. – Перепелкина Е.И. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Артемьева А.Н., защитника, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 18 июля 2017 года направлена Артемьеву А.Н. заказным письмом 20 июля 2017 года по указанному им адресу проживания – <адрес>. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Артемьев А.Н. присутствовал, что подтверждается его подписью.

Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в судебный участок мирового судьи в связи с истечением срока хранения 31 июля 2017 года.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года начал исчисляться с 01 августа 2017 года и истек 10 августа 2017 года, в связи с чем сроком его вступления в законную силу является 11 августа 2017 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка Кемского района РК были приняты все необходимые меры по направлению Артемьеву А.Н. копии постановления от 18 июля 2017 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование данного судебного акта.

Жалоба на указанное постановление в Кемский городской суд подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования – 13 сентября 2017 года.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Артемьевым А.Н. в жалобе и пояснениях в судебном заседании не приведено, доказательств не представлено. Доводы заявителя о том, что в период с 17 августа 2017 года по 02 сентября 2017 года он постановление обжаловать не мог, так как находился за пределами Кемского района, о существовании самого постановления узнал из уведомления ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району о необходимости сдачи водительского удостоверения, полученного 06 сентября 2017 года, являются необоснованными, так как срок обжалования исчислялся не с момента получения Артемьевым А.Н. уведомления ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району, а по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в судебный участок мирового судьи копии данного постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) о возврате по истечении срока хранения. В период нахождения Артемьева А.Н. за пределами Кемского района постановление мирового судьи уже вступило в законную силу, в связи с чем период с 17 августа 2017 года по 02 сентября 2017 года правового значения для дела не имеет. Нахождение заявителя в командировках с 18 июля 2017 года не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока обжалования. Заболевание заявителя, подтвержденное листком нетрудоспособности, имело место быть до 1 июля 2017 года. Во внимание быть принято не может.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, уклонившегося от получения корреспонденции в почтовом отделении, правовых оснований для восстановления пропущенного десятидневного срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Артемьеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Артемьева А.Н..

Поданную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                 Л.В. Гонтарь