Постановление по делу № 4/17-62/2016 от 14.09.2016

Дело № 4/17-62/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Куеда                                                                                                     06 октября 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гайсиной О.А..

осужденного <ФИО>1, защитника адвоката Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса Куединского филиала ГАПОУ «Краевой политехнический колледж»,

осужденного приговором Куединского районного суда от 12.08.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене <ФИО>1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Представление мотивировал тем, что осужденный <ФИО>1 состоит на учете в филиале Куединского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ г., ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что он должен соблюдать правила внутреннего распорядка Куединского сельского поселения, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений дисциплины, работать в указанной организации, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства в течение 10 дней. Так же он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и при невыходе на обязательные работы без уважительной причины или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца обязательные работы будут заменены на более строгое наказание, то есть на лишение свободы. На основании направления инспекции <ФИО>1, принят на обязательные работы в Куединского сельское поселение с ДД.ММ.ГГГГ Осужденный не приступил к отбыванию обязательных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание 2 часа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не выходил на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному за вышеуказанные нарушения было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. Не отбытая осужденным часть обязательных работ составляет 358 часов. Считал, что <ФИО>1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на проводимые профилактические беседы не реагирует, положительных выводов не делает, поэтому просил заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 44 дня.

Представитель УИИ поддержал доводы, изложенные в представлении в полном объеме, просил представление удовлетворить, пояснил, что <ФИО>1 после предупреждения не допускал нарушений порядка отбывания наказания, на данный момент отработал 66 часов, неотбытая часть наказания составляет 264 часа.

Осужденный <ФИО>1 с доводами УИИ был согласен. Пояснил, что не выходил в указанные инспекцией дни на работу без уважительных причин, при этом знал, что является осужденным, просил не лишать его свободы.

Защитник просил предоставить <ФИО>1 возможность отбыть наказание без лишения свободы, учесть, что он исправился.

Суд, заслушав представителя УИИ, защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, находит представление не подлежащим удовлетворению.

<ФИО>1 осужден приговором Куединского районного суда от 12.08.2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>1 состоит на учете в филиале Куединского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания и от контроля УИИ, он направлен отбывать наказание в Куединского сельское поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный <ФИО>1 не вышел на работу без уважительных причин. На момент рассмотрения представления УИИ осужденный продолжает отбывать назначенного ему судом наказание, всего отработал 66 часов из 360, более не допускал нарушений порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд при оценке обстоятельств, установленных по делу считает, что УИИ обоснованно указано на то, что осужденный <ФИО>1 злостно уклоняется от исполнения назначенного ему приговором суда наказание в виде обязательных работ, поскольку судом установлено, что в течение одного месяца он более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Исходя из материалов дела, суд не установил обстоятельств влекущих невозможность исполнения осужденным приговора суда, но не находит оснований для замены <ФИО>1 назначенного наказания более строгим видом наказания. Несмотря на допущенное нарушение порядка отбывания наказания, <ФИО>1, после вынесения ему предупреждения УИИ, в настоящий момент отбывает назначенное наказание, не допускал прогулов, в связи с чем суд считает, что для достижения целей исправления осужденного нецелесообразно направлять его в места лишения свободы.

Руководствуясь п.«б» ч.2 ст.397, 396 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Куединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья        С.И. Воробьев