Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1011/2014 ~ М-5909/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 декабря 2014 года      г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления А.В. Пищаскина, действующего от имени открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ», о взыскании с В.Н. Чертановой 334 345 руб. 55 коп. в счет возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба,

установил:

А.В. Пищаскин, действующий от имени открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ», подал в суд исковое заявление о взыскании с В.Н. Чертановой 334 345 руб. 55 коп. в счет возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» подписано А.В. Пищаскиным.

Приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности № 2014/10/164 от 04 октября 2014 года, выданная управляющим филиалом Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Ульяновске Ю.Б. Осокиным заверена лицом, на имя которого выдана доверенность, что не допустимо.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя А.В. Пищаскина не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца А.В. Пищаскиным на подачу иска в интересах открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ», поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Кроме того, к заявлению не приложена нотариально-заверенная копия доверенности или подлинник доверенности Открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» от 23 сентября 2014 года № 1165/2014, выданная на имя управляющего Филиалом Открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» в г. Ульяновске Ю.Б. Осокина, подтверждающая его полномочия действовать от имени Открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ», в том числе передоверять предоставленные ему полномочия.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить А.В. Пищаскину исковое заявление, поданное и подписанное им от имени открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ», о взыскании с В.Н. Чертановой в счет возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба, в размере 334 345 руб. 55 коп., и разъяснить ему, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать исковые заявления от имени открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья             О.В. Селезнева