Решение от 26.05.2020 по делу № 33-1694/2020 от 17.04.2020

    Председательствующий по делу                   Дело № 33-1694/2020

               № 2-78/2020                                       (75RS0013-01-2019-000996-27)

             судья Никитина Т.П.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

            председательствующего судьи    Волошиной С.Э.

            судей краевого суда    Лещевой Л.Л.

                                                                             Щаповой И.А.

        помощника судьи                                     Крупович В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 мая 2020 года гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к А.М.С., А.С.П. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца СКПК «Луч» Л.О.А.,

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» удовлетворить частично.

Взыскать А.М.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» проценты за пользование суммой займа в размере 12 107,13 рублей, пеню за несвоервеменное гашение займа в размере 7 042,99 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 603 рублей, всего 19 753,12 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с А.С.П. процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца СКПК «Луч» по доверенности Л.О.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.09.2013 года СКПК «Луч» заключил с А.М.С. договор займа № 374/2013 на сумму 100 000 рублей сроком по 27.09.2014 года под 4,5% в месяц или 54% годовых. А.М.С. (заемщик) взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты. Пунктом 3.2 договора займа № 185/2012 предусмотрена уплата пени в размере 0,3% в день (или 110% годовых) от суммы просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата. СКПК «Луч» уменьшил процент пени и взял для расчета 0,05% в день, что соответствует 20% годовых. Пунктом 3.1 Договора займа установлены срок и порядок погашения займа и процентов: ежемесячно, начиная с 27-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа не позднее 27-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование, с А.С.П. заключен договор поручительства № 374/2013 от 27.09.2013 года. Заемщик А.М.С. своевременно не производил ежемесячные платежи, имевшийся по состоянию на 22.08.2014 года долг взыскан принудительно только 13.06.2018 года. А.М.С. продолжал пользоваться заемными средствами до 13.06.2018 года и на остаток основного долга начислялись проценты и неустойка до момента полного погашения основного долга. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2019 года судебный приказ в отношении А.М.С. о взыскании задолженности по договору займа № 374/2013 от 27.09.2013 года отменен. После чего стороной истца был произведен расчет задолженности по договору займа. Так, по состоянию на 13.06.2018 года, подлежащая взысканию с А.М.С. сумма денежных средств составила 104 366,97 рублей. Просит суд взыскать солидарно с должников А.М.С., А.С.П. в пользу СКПК «Луч» проценты за пользование займом – 76 159,68 рублей; пеня за несвоевременное гашение займа – 28 207,29 рублей; государственную пошлину в размере 3 287,34 рублей. Всего взыскать 107 654,31 рублей (л.д.4-6).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.46-51).

В апелляционной жалобе представитель истца СКПК «Луч» Л.О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 46 855,13 рублей; пеню за несвоевременное гашения займа в размере 7 042,99 рублей; судебные расходы в размере 1 816,94 рублей. Выразила несогласие с произведенным судом расчетом суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика. Так, в решении суда указано, что расчет будет производиться исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа по 33,222 % годовых, однако по факту в таблице расчетов сделанных судом применены другие ставки. Сторона истца не возражает против применения ставки равной 33,222%, по которой надлежит произвести правильный расчет. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, согласно произведенному истцом в жалобе расчёту составит 46 855,13 рублей (л.д.57-58).

В судебное заседание ответчики А.М.С., А.С.П. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, своих представителей не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя СКПК «Луч» Л.О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░) ░ ░.░.░. (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 374/2013 ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ 4,5 % ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░.11-12, 13).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░.░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67 514,98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 48 511,60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 119,65 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 6 723,10 ░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 160,63 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.38-39).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 107,13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 042, 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 54% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 33,222% ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 46 855,13░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1816,94░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 855,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1816,94 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55 715,06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

33-1694/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Сельскохозяйственный кредитный потребительски й кооператив Луч
Ответчики
Агарков Михаил Сергеевич
Агарков Сергей Петрович
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Щапова Ирина Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
20.04.2020Передача дела судье
26.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Передано в экспедицию
26.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее