Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2018 от 06.07.2018

Дело № 5-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 06 июля 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Соколова А.С.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Соколова Александра Сергеевича, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... часов ..... минут Соколов А.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес побои Ц, а именно Соколов А.С. один раз ударил ладонью в область лба, отчего Ц испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Соколов А.С. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей Ц, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов А.С. пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что ударил потерпевшую, так как она мешала ему пройти.

Потерпевшая Ц, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с преклонным возрастом и высоким артериальным давлением.

Судья, в соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Ц

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Соколова А.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Соколовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в ..... часов ..... минут Соколов А.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес побои Ц, а именно Соколов А.С. один раз ударил ладонью в область лба, отчего Ц испытала сильную физическую боль;

- телефонограммой поступившей от Ц в дежурную часть ОМВД России по <адрес> д.м.г. из которой следует, что д.м.г. в ..... часов ..... минут сосед из квартиры № дома по месту жительства нанес ей побои;

- заявлением от д.м.г., согласно которому Ц просит привлечь к административной ответственности не знакомого ей мужчину, который д.м.г. около ..... часов в подъезде № <адрес> нанес ей побои, а именно, ударил один раз в лобную часть головы ладонью правой руки, от чего она испытала физическую боль;

- объяснением Ц от д.м.г., согласно которому д.м.г. около ..... часов она находилась у себя дома. Ее соседи, проживающие на 4 этаже делают ремонт. Работники, которые осуществляют ремонт, носили строительные материалы в квартиру №, и несколько раз задели дверь ее квартиры. Она вышла в подъезд на втором этаже, и сделал замечание двум мужчинам, которые несли доски, чтобы они не задевали дверь ее квартиры. При этом один из мужчин плотного телосложения, одетый в камуфляжную куртку, сказал, чтобы она ушла от двери, и не мешала им носить строительные материалы. Она опять сделал ему замечание, так как он мог доской задеть дверь. Он сказал, что оттолкнет ее к стенке, если она не отойдет, и ладонью правой руки один раз ударил ее в лобную часть головы, от чего она испытала физическую боль, больше ударов он не наносил. От удара у нее заболела голова, и поднялось давление;

- объяснением Д от д.м.г., из которого следует, что в <адрес> он делает ремонт. д.м.г. в первой половине дня, примерно в ..... часов, в данную квартиру производилась доставка строительных материалов. Когда они заносили материалы, то у водителя, имени и фамилии которого он не знает, произошел скандал с женщиной из ..... квартиры. По какой причине произошел скандал и его последствия ему не известны;

- объяснением Соколова А.С. от д.м.г., согласно которому д.м.г. около ..... часов он помогал своему знакомому носить листы ОСБ на четвертый этаж в <адрес>. В это время на втором этаже на лестничную площадку вышла ранее не знакомая ему пожилая женщина, которая встала возле двери своей квартиры и пояснила, что они задевают дверь ее квартиры, когда заносят листы. Он попросил ее отойти, чтобы не мешать им носить листы. Когда он стоял спиной к данной женщине, она толкнула его в область спины, физической боли он от этого не испытал, он отмахнулся и ладонью правой руки попал женщине в область лба;

- актом судебно-медицинского исследования № от д.м.г., в соответствии с которым каких-либо травматических телесных повреждений у Ц, д.м.г. рождения, не обнаружено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения Соколовым А.С. побоев, причинивших физическую боль Ц, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении Соколовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Соколова А.С. в совершении д.м.г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколова А.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Соколова А.С., его имущественное положение. Исходя из чего судья приходит к выводу, что Соколову А.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Соколову А.С. именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                                А.А. Шачнева