Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2016 (2-4546/2015;) ~ М-3448/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и

о передаче дела на рассмотрение другого суда

09 июня 2016 года                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А., при секретаре - Ключук И.С., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КизелевойН.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «ж»; решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была истребована у нее в связи с ничтожностью сделки дарения между ФИО6 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск был принят к производству.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика –ФИО3 на надлежащего – ФИО2 и о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что в настоящее время ответчик находится на территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в указанный суд.

В связи сизложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств ненадлежащего ответчика ФИО1 на ненадлежащего ответчика –ФИО2.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: