Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 от 24.02.2012

                                                                                                                 Дело № 1 - 19/12г. П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь Республика Карелия                                                     12 марта 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Р.Карелия Едоковой Н.А.,

подсудимого: Гульбицкого И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №, потерпевшего Куликова Д.В., при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Гульбицкого И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гульбицкий И.А., 31.12.2011 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по улице <адрес> в городе Кеми Республики Карелия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Куликова Д.В., в связи с исполнением данным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник МО МВД России «Кемский», одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и осуществлению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в ответ на законное требование сотрудника полиции Куликова Д.В. проследовать вместе с ним в МО МВД России «Кемский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, нанес старшему полицейскому (группы задержания) отдела вневедомственной охраны МО МВД России «Кемский» отделения № 1 (дислокация г. Кемь) Куликову Д.В., назначенному на данную должность приказом Управления вневедомственной охраны при МВД по РК № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, три удара правой рукой в голову, причинив повреждения в виде ссадины в левой половине лобной области на границе с височной областью и ушибов мягких тканей области переносицы и левой височной области. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения, обнаруженные у Куликова Д.В., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не принесшие вреда здоровью.

Подсудимый Гульбицкий И.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Куликов Д.В. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Едокова Н.А. выразила согласие с удовлетворением ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гульбицкого И.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С учетом непогашенных и не снятых судимостей, указанных в вводной части приговора, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что: подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который: ранее судим, судимости не сняты, не погашены; по месту работы характеризуется положительно; УУМ МО МВД России «Кемский» характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался МО МВД России «Кемский» к административной ответственности; на учете у врачей-специалистов не состоит; имеет постоянное место жительства и работы; военнообязанный; иждивенцев не имеет.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого: на основании ст. 61 ч. 1 УК РФ - явку с повинной; совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого - рецидив преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ и имеются оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены; характера преступления, направленного против порядка управления, наличия отягчающего вину обстоятельства и личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

На основании ст.73 УК РФ, с учетом: наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого,который имеет место жительства и работы, по работе характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 301-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гульбицкого И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Гульбицкому И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом срок, являться на регистрацию в данный орган.

Мера пресечения в отношении осужденного Гульбицкого И.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий:                                                                             И.В. Глазычев