Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-331/2015

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Морозова Н.И.,

подсудимого Чернышева В.В.,

защитника Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

09.07.2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

Чернышев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

29.04.2015 года в вечернее время Чернышев В.В. находился в гостях в <адрес> у своей родственницы ФИО5 Увидев в спальной комнате золотую цепочку, которая лежала на тумбочке, решил совершить хищение золотой цепочки, принадлежащей ФИО6

Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Чернышев В.В. тайно похитил с тумбочки золотую цепочку <данные изъяты> пробы, длиной <данные изъяты> см, весом <данные изъяты> грамм, плетение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенной золотой цепочкой Чернышев В.В. вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Впоследствии части похищенной золотой цепочки Чернышев В.В. заложил в ломбарды г. Первоуральска, а денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями Чернышев В.В. причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Впоследствии части золотой цепочки весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> граммов были изъяты из ломбардов и возвращены потерпевшему.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чернышев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Чернышев В.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Чернышеву В.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышева В.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышева В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чернышева В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чернышев В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чернышева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Чернышеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Чернышевым В.В. и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЧЕРНЫШЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ДВЕСТИ СОРОК часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- часть (кусок) золотой цепочки <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм, часть (кусок) золотой цепочки <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм, хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего.

- залоговый билет <данные изъяты> серия №, залоговый билет <данные изъяты> серия №, залоговый билет <данные изъяты> КЗ №, залоговой билет <данные изъяты> КЗ № залоговый билет <данные изъяты> ФО №, залоговый билет <данные изъяты> ФО № товарная накладная <данные изъяты>, товарная накладная <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

- копия залогового билета №, хранившийся при уголовном деле, оставить при деле.

- часть (кусок) золотой цепочки <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, хранящийся у потерпевшего, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: