Постановление по делу № 4/1-2038/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Муравьева С.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Некрасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Некрасов А.В., отбывающий наказание по приговору Пермского краевого суда от 29.05.2007 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в адвокате не нуждается.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется удовлетворительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За время отбывания Некрасов А.В. имеет 6 поощрений и 7 взысканий, которые сняты и погашены. Иск не погашен.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, Некрасов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания имел 7 взысканий, которые сняты и погашены, имеет 6 поощрений, отбыл необходимую часть наказания, выведен в колонию-поселение, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии. Учитывая личностные качества осужденного, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, считая его преждевременным, нет выраженной тенденции к исправлению Его мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Суд также считает, что осужденный Некрасов А.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи социальной справедливости нем достигнуты. Иски не выплачены. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова А.В. об условно-досрочном освобождении.

    Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему

Судья: Е.А. Тетенова.

.