Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2013 от 18.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Колпашево Томской области 18 сентября 2013 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – Крылова Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Крылова Е.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут на <адрес>, Крылов Е.В. стрелял из гладкоствольного ружья в населенном пункте, тем самым нарушил ст. 20.13 КоАП РФ. Прибывшие на место сотрудники полиции потребовали от Крылова Е.В. сдать находящееся при нём гладкоствольное ружьё, на что Крылов Е.В. ответил отказом, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Тем самым Крылов Е.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании Крылов Е.В. вину признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения и выстрелил из ружья в окно. Через некоторое время к нему в дверь позвонили, на пороге стояли люди в гражданской одежде. Он подумал, что это бандиты. Люди, не представившись, положили его на пол и надели наручники. Тогда он понял, что это сотрудники полиции. Сдать ружьё они ему не предлагали. За незарегистрированное оружие ему в мировом суде был наложен штраф.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Крылова Е.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013 года) «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

С учетом вышеприведенных положений закона, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий является законным требованием.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут на <адрес>, Крылов Е.В. стрелял из гладкоствольного ружья в населённом пункте, тем самым нарушив ст. 20.13 КоАП РФ. Прибывшие на место сотрудники полиции потребовали от Крылова Е.В. сдать находящееся при нём гладкоствольное ружьё, Крылов Е.В. ответил отказом и выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Тем самым Крылов Е.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В пояснениях, при составлении протокола, Крылов Е.В. указал, что сотрудники милиции находились в гражданской одежде и не представились.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крылова Е.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении Крылова Е.В. в МО МВД «<данные изъяты>»; объяснениями Ш.; рапортом начальника ОУР З., а также данными в судебном заседании показаниями Крылова Е.В.

Действия Крылова Е.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Крыловым Е.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт полное признание вины Крыловым Е.В.

При назначении административного наказания Крылову Е.В. судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения в сфере порядка управления, личность Крылова Е.В., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное положение Крылова Е.В., исходя из чего, суд приходит к выводу, что наказание Крылову Е.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова Е.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Дайнеко

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКАТО 69232000000.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: А.М. Дайнеко