Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2016 (2-667/2015;) ~ М-532/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-20/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 15 февраля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Белову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования обосновывает тем, что 09 октября 2013 года между истцом и ответчиком Беловым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10 октября 2016 года под 18,50% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога транспортного средства от 09 октября 2013 года, по условиям которого в залог истцу передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости, указанной в Заявлении-анкете. По состоянию на 12 октября 2015 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на переданное истцу по договору залога от 09 октября 2013 года транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее ответчику установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» Гармелия Л.В. не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белов Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 09 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Беловым Д.В. на основании Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10 октября 2016 года под <данные изъяты> годовых.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3.7 Заявления-Анкеты были предоставлены ответчику 09 октября 2013 года на его расчетный счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита).

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5 Условий предоставления кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога транспортного средства (п. 4 Заявления-Анкеты) от 09 октября 2013 года, по условиям которого в залог истцу передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2013 года, выписке по счету ответчика за период с 09 октября 2013 года по 12 октября 2015 года, Белов Д.В. взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика Белова Д.В. по кредитному договору № от 09 октября 2013 года по состоянию на 12 октября 2015 года в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиком он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному договору ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее Белову Д.В., с установленной начальной продажной стоимостью транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (80 % от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии в соответствии с п. 4 Условий предоставления кредита.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Белова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее Белову Д.В., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Белов Д.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.