Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1619/2023 от 15.11.2022

Дело № 2-1619/23

УИД 77RS0024-02-2022-026780-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Веретенниково й Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Романовской Ирине Федоровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Романовской Ирине Федоровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец, подавая исковое заявление в Симоновский районный суд адрес, ссылался на ст. 32 ГПК РФ, п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты клиенту.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты.

Ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, п.8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не подлежит применению, так как противоречит требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1619/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Романовской Ирине Федоровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту передать на рассмотрение в Жуковский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Судья Е.В. Гусева