Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2018 ~ М-1312/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1375/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Родькина А. В.,

представителей истца Родькина А. В. - Вишняковой И. А. и Крутовой Н. И., действующих на основании доверенности 13 АА 0708942 в реестре № 3-823 от 03 октября 2017 года,

ответчика – Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество),

представителя ответчика Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) – Исайкина Е. В., действующего на основании доверенности №177/17 от 03 августа 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск – Шичкина Д. Н., действующего на основании доверенности № 20/256 от 09 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина А. В. к Акционерному коммерческому кредитно – страховому банку «КС Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Родькин А.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому кредитно – страховому банку «КС Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в рамках уголовного дела № 16003, возбужденного 15 июня 2015 года Отделом дознания Отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск 01 сентября 2015 года Начальником УМВД России по городскому округу Саранск полковником полиции ФИО1 было направлено письмо № 20/10443 на имя Председателя правления АККС КС Банк (ОАО) с просьбой предоставить информацию о наличии или отсутствии в Акционерном коммерческом кредитно-страховой банке «КС банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Ответчик) расчетных счетов, открытых на имя Родькина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ответе от 04 сентября 2015 года Ответчик сообщает, что Родькин А. В. счетов в Банке не имеет. Согласно положениям статьи 857 Гражданского кодекса РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (часть 1). В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Однако письмо № 20/10443 от 01 сентября 2015 года направлено лицом, не являющимся руководителем предварительного следствия, на указанном письме отсутствовало согласие руководителя органа предварительного следствия. В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 5, статьей 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации начальник органа дознания не отнесен уголовно - процессуальным законом к органу предварительного следствия, уполномоченному на получение указанных сведений. Следовательно, Ответчик не имел оснований для предоставления запрашиваемой информации. Кроме этого, согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты нрав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Таким образом, действиями Ответчика нарушена банковская тайна, а также права Истца на защиту персональных данных, следовательно данное обстоятельство является основанием для компенсации морального вреда Истцу. 16 марта 2018 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием о компенсации морального вреда. Письмо было получено Ответчиком 19 марта 2018 года. 24 апреля 2018 года в адрес Ответчика была направлена повторная претензия. Письмо было получено Ответчиком 03 мая 2018 года. Однако требования до настоящего времени не удовлетворены. На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС банк» (публичное акционерное общество) в пользу Родькина А. В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 01 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на сторону ответчика, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск.

В судебное заседание истец Родькин А.В., представитель истца Вишнякова И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель истца Крутова Н.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АККСБ «КС Банк» (ПАО) Исайкин Е.В. относительно исковых требований возразил, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме, указал, что Истец счетов в Банке не имеет, статусом клиента банка не обладает и Банк не располагает в отношении него какими-либо сведениями, в том числе и составляющими банковскую тайну, и передать их третьему лицу фактически не может.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по го Саранск Шичкин Д.Н. относительно исковых требований возразил, просил в иске отказать в полном объеме, указав, что по смыслу части 3 и 4 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, в связи с расследуемыми уголовными делами. В соответствии с частью 4 статьи 21 УПК Российской Федерации требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Кроме того, для компенсации морального вреда Родькиным А.В. должен быть доказанным факт нарушения его личных неимущественных прав, однако такие доказательства Истцом не предоставлены.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

15 июня 2015 года Отделом дознания отдела полиции №3 УМВД России по городскому округу Саранск было возбужденно уголовное дело № 16003 по признакам преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 159.5 УК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках расследования уголовного дела № 16003, Отделом дознания Отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск, 01 сентября 2015 года Начальником УМВД России по городскому округу Саранск полковником полиции ФИО1 было направлено письмо № 20/10443 на имя Председателя Правления АККС КС Банк (ОАО) с просьбой предоставить информацию о наличии или отсутствии в Банке расчетных счетов, открытых на имя Родькина А. В. 14 мая 1982 года рождения (л.д.7).

02 сентября 2015 года Ответчиком получено указанное письмо, о чем свидетельствует отметка о получении.

В ответе от 04 сентября 2015 года Ответчик (в настоящее время наименование организации - Акционерный коммерческий кредитно – страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) сообщает, что Родькин А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения счетов в Банке не имеет.

Истец считает, что направлено лицом, не являющимся руководителем предварительного следствия, и в силу статьи 857 ГК Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», письмо № 20/10443 от 01 сентября 2015 года и Ответчик не имел оснований для предоставления запрашиваемой информации, составляющей банковскую тайну.

Однако суд не может согласиться с доводами истца, ввиду следующего.

Как указано ранее, в ответ на запрос УМВД России по г. Саранск, Банком в адрес УМВД России по городскому округу Саранск направлен ответ, в котором указывалось на отсутствие счетов, открытых на имя Истца.

Согласно положениям статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (часть 1).

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (часть 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Положения законодательства Российской Федерации не раскрывают понятия «клиент кредитной организации», однако исходя из совокупности поименованных норм, а также положений статьи 5 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в которой раскрывается перечень банковских операции и других сделок кредитной организации, можно сделать вывод о том, что клиентом кредитной организации является юридическое, либо физическое лицо, обратившееся в кредитную организацию для совершения поименованных в статьей 5 Закона банковских операций и предоставившее для их совершения соответствующие данные.

Таким образом, для подтверждения факта разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, Истец обязан доказать совокупность следующих обстоятельств, а именно что:

- он является клиентом кредитной организации;

- кредитная организация обладает сведениями в отношении клиента;

- сведения, составляющие банковскую тайну, переданы банком в пользу третьих лиц и последние данными сведениями не располагали;

- передача сведений осуществлена в нарушение требований законодательства Российской Федерации.

Исходя из содержания ответа Банка от 04 сентября 2015 года следует, что Истец счетов в Банке не имеет, то есть фактически статусом клиента банка не обладает и Банк не располагает в отношении него какими-либо сведениями, в том числе и составляющими банковскую тайну, и передать (разгласить) их третьему лицу фактически не может.

Пунктом 3 статьи 857 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

С учетом изложенного следует, что доводы Истца о разглашении Банком сведений, составляющих банковскую тайну, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Истец, в силу положений вышеуказанной нормы не обладает правом предъявления к Банку заявленных требований, так как клиентом Банка не является.

Кроме того, факт нарушения правил обработки и предоставления персональных данных отсутствует.

В исковом заявлении Истец указывает на нарушение Банком правил обработки и предоставления сведений, составляющих персональные данные.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты нрав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (подпункт 1 статьи 3 указанного закона). В соответствии с подпунктом 6 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Статья 7 указанного закона предусматривает, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако как указано ранее по тексту, Банк сведениями, в том числе составляющими персональные данные в отношении Истца не располагал, то есть осуществить их обработку и предоставление не мог.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных право нарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.

Кроме того в соответствии с вышеуказанными положениями Закона, требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в этом требовании, но не позднее одного месяца с момента его вручения.

В соответствии с частью 4 статьи 21 УПК Российской Федерации требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, исходя из изложенного, действия дознавателя Отдела дознания отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск являются законными и обоснованными, не нарушающие прав и законных интересов гр. Родькина А.В., поскольку органы полиции вправе запрашивать и получать сведения, составляющие в том числе персональные данные.

Как установлено судом, Банк не располагал персональными данными Истца, а также сведениями, составляющими банковскую тайну, и не мог их предоставить третьим лицам, а УМВД России по городскому округу Саранск имеет полномочия на истребование и получение таких сведений.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В иных случаях, в соответствии в соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учётом степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, взыскание морального вреда допускается лишь при установлении вины нарушителя, и если действиями последнего нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление не содержит доводов и доказательств, свидетельствующих о причинении Истцу каких-либо моральных страданий, а также не содержит указаний, в чем конкретно они заключались.

При этом судом установлено отсутствие факта нарушения Банком действующего законодательства Российской Федерации и как следствие, виновности Банка.

При таких обстоятельствах, исковые требования Родькина А. В. к Акционерному коммерческому кредитно – страховому банку «КС Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Родькина А. В. к Акционерному коммерческому кредитно – страховому банку «КС Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2018 года.