Решение по делу № 2-2933/2014 ~ М-2834/2014 от 20.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

18.06.2014 г.                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Симановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой И.А. к Щекину П.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Красильникова И.А. обратилась в суд с иском о прекращении у Щекина П.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, выселении. В обоснование своих требований указывает, что на основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает и зарегистрирован ответчик Щекин П.А. – бывший супруг Щекиной Н.Ф., за которой вышеназванным решением суда прекращено право пользования спорным жилым помещением. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Щекина Н.Ф. умерла. На неоднократные обращения к ответчику освободить принадлежащее ей жилое помещение, ответчик отвечает отказом. Направленное в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить квартиру добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., им оставлено без ответа. Просит прекратить у Щекина П.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, выселить, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оформлению судебной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Красильникова И.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Заболотный А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Щекин П.В. исковые требования признал.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Ответчику Щекину П.В. разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требования Красильниковой И.А. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

На основании положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взыскание в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.

Истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>