Определение
28 августа 2013 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего: Перцевой Ю.В.,
при секретаре: Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2013 по иску Худайназарова М. Р. к Любицкой М. В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Худайназаров М.Р. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Любицкой М.В. о взыскании денежных средств.
В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая причину неявки истца в судебные заседания неуважительной и невозможность рассмотрения гражданского дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает, что исковое заявление Худайназарова М. Р. к Любицкой М. В. о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Худайназарова М. Р. к Любицкой М. В. о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева
| |||
| |||