Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2016 ~ М-1251/2016 от 27.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2016 года                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк" к М.С о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

Установил:

Акционерное Общество (АО) "Кредит Европа Банк" обратилось с иском к М.С о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с М.С был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 680 521,50 рублей, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля. Обязательства по договору ответчиком не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 667 429,87 рублей, состоящая из просроченного основного долга в сумме 386 582,26 рублей, процентов 97 754,15, неустойки в сумме 183 093,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Кредит Европа Банк" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.С о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации: <адрес>.

Из адресной справки ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, представленной в материалы гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что М.С значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Кредит Европа Банк", подано в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Из адресной справки ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, представленной в материалы гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что М.С значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.