Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2011 ~ М-2467/2011 от 03.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Степанов С.Б. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2007 года между истцом (кредитором) и Степановым С.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику (заемщику) на потребительские нужды денежные средства в размере 238 000 рублей на срок по 07 мая 2012 года с уплатой 20% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке. В соответствии с п.2.7 кредитного договора Степанов С.Б. обязался осуществлять возврат кредита аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а с октября 2007 года прекратил осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07 июля 2011 года образовалось задолженность в размере 730 900 рублей 50 копеек, из которой: 231 028 рублей 87 копеек – задолженность по кредиту; 90 386 рублей 72 копейки – задолженность по плановым процентам; 206 241 рубль 27 копеек – задолженность по пени; 182 875 рублей 60 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 6 664 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 13 704 рубля 04 копейки – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ банк счел возможным снизить размер начисленных пени и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 20 624 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 18287 рублей 56 копеек. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 006 рублей 95 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коробейникова В.О. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как видно из материалов дела 08 мая 2007 года между истцом и ответчиком Степановым С.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 238 000 рублей под 20% годовых на потребительские нужды, на срок по 07 мая 2012 года. В соответствие с п.п.2.7 данного договора заемщик обязалась осуществлять возврат кредита аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа.

Указанная сумма была получена заемщиком, путем зачисления денежных средств на счет платежной банковской карты, открытой на имя Степанова С.Б., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 08 мая 2007 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степанов С.Б. недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору №, неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, а с октября 2007 года не производит погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на 07 июля 2011 года образовалось задолженность в размере 380 695рублей 32 копейки, из которой: 231 028 рублей 87 копеек – задолженность по кредиту; 90 386 рублей 72 копейки – задолженность по плановым процентам; 20 624 рублей 13 копеек – задолженность по пени; 18 287 рублей 56 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 6 664 рубля – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 13 704 рубля 04 копейки – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита..

Согласно п.2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика (Степанова С.Б.) сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору (231 028 рублей 87 копеек – задолженность по кредиту; 90 386 рублей 72 копейки – задолженность по плановым процентам; 20 624 рублей 13 копеек – задолженность по пени; 18 287 рублей 56 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 6 664 рубля – задолженность по комиссии за сопровождение кредита) подлежит взысканию с ответчика Степанова С.Б. в полном объеме.

Наряду с этим, истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика Степанова С.Б.: задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 13 704 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, размеры неустойки (пени) в указанных выше размерах явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому суд полагает возможным снизить задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита до 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 328 079рублей 59 копеек (231028,87+90386,72+6664,00) и пени в общей сумме 42 911 рублей 69 копеек (20624,13+18287,56+4000).

В силу ст.98 ГКП РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Степанова С.Б. следует взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Степанов С.Б. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать со Степанов С.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 328 079 рублей 59 копеек и пени в размере 42 911 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 909 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая