Дело 1- - 15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ июня 2015 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего Решетниковой Е.Н.

При секретаре Захаровой Ю.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дымбрыловой Е.Д.

Защитника Вейнер Ю.С., Колосова Е.В.,Жеребцовой А.И., предоставившего удостоверения , 83, 445 и ордер , Палаты адвокатов Забайкальского края

Подсудимых Касаткина С.В., Любина К.А., Лапердина Е.А.

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Любина Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, холостого, со средне- специальным образованием, не работающего, зарегистрированного в пгт.<адрес>, проживающего в Чите,<адрес> бульвар, <адрес>, не судимого,

Лапердина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, студента горного факультета 2 курса ГП-13 ЗАБГУ, зарегистрированного в <адрес> а, проживающего в <адрес>, не судимого,

Касаткина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого

- всех троих в совершении преступления по ст 158 ч 2 п а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любин К.А., Касаткин С.В. и Лапердин Е.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, у потерпевшего ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Любин К.А. проезжая во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на своей автомашине «Тойота Марк 2» г.н. К 806 РР 75 РУС, увидел припаркованную возле подъезда вышеуказанного дома автомашину «Тойота Королла» г.н. А 708 ЕА 75 РУС, принадлежащую ФИО6, у которой взамен заднего стекла, был приклеенный лист термоизоляции. У Любина К.А. на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной автомашины, принадлежащего ФИО6Реализуя задуманное, с целью облегчения совершения хищения, Любин К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут находясь в автомашине «Тойота Марк 2» с ранее знакомыми Лапердиным Е.А. и Касаткиным СВ., предложил последним, совершить совместно, тайное хищение имущества из автомашины «Тойота Королла» г.н. , на что Лапердин Е.А. и Касаткин СВ. согласились, тем самым вступив с Любиным К.А. в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6

Разработав план тайного хищения и определив роли участия каждого из них, согласно которым Любин К.А. должен остаться в своей автомашине, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, Лапердин Е.А. и Касаткин С.В. должны оторвать от заднего окна автомашины лист термоизоляции, затем Лапердин Е.А. должен проникнуть в салон автомашины, открыть двери, капот, багажник вышеуказанной автомашины, после чего имеющимися при себе плоскогубцами, открутить болты и тайно похитить аккумулятор из автомашины, Касаткин С.В. должен похитить имущество находящееся в багажнике, после чего все вместе должны с места преступления скрыться.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Любин К.А., Лапердин Е.А. и Касаткин С.В. подъехали к дому , расположенному по адресу: <адрес>, где проследовали к автомашине «Тойота Королла» г.н. , Любин К.А. остался в своей автомашине. Убедившись в том, что в вышеуказанной автомашине и во дворе дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Касаткин С.В. и Лапердин Е.А. оторвали от заднего окна лист термоизоляции, затем Лапердин Е.А. проник в салон автомашины, открыл двери автомашины, нажатием рычага, открыл капот и багажник автомашины, далее имеющимися при себе плоскогубцами, которые он взял с собой, с целью использования их в качестве орудия преступления, открутил болты, тайно похитил аккумулятор стоимостью 2000 рублей, Касаткин С.В. из багажника автомашины, тайно похитил, домкрат стоимостью 1000 рублей, канистру с антифризом не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО6

После чего Любин К.А., Касаткин С.В. и Лапердин Е.А. с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями Любина К.А., Касаткина С.В. и Лапердина Е.А. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

    Подсудимым обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники, потерпевший и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали. Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 5 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимым в совершении кражи, по предварительному сговору группой лиц, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых суд квалифицирует по п а ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд исходит из того, что они умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц.

Тайное хищение имело место, т.к. в отсутствие потерпевшего и иных лиц похитили чужое имущество. Предварительный сговор группой лиц подтвержден их заранее имеющейся договоренностью, распределением ролей, общей целью на завладение чужим имуществом.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Любина К.А., Касаткина С.В. и Лапердина Е.А. в связи с примирением с ними, ущерб возмещен, похищенное возвращено, принесены ими ему извинения, которые он принял. Данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимые Любин К.А., Касаткин С.В. и Лапердин Е.А., признавшие вину в инкриминируемом деянии и раскаявшиеся в содеянном, поддержали заявленное ходатайство потерпевшего. Понимают, что данное основание прекращение дела является не реабилитирующим.

Защитники подсудимых Вейнер Ю.С., Колосов Е.В.,Жеребцова А.И. также поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и считает его основанным на законе.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Совершенное Любиным К.А., Касаткиным С.В. и Лапердиным Е.А. преступление относится к категории средней тяжести, совершено ими всеми впервые, похищенное возвращено, достигнуто примирение подсудимых с потерпевшим, принесены ему подсудимыми извинения, которые потерпевший принял.

Ходатайство о прекращение дела за примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно.

Подсудимым понятно, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим.

Выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1-567/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Любин Константин Александрович
Лапердин Евгений Александрович
Касаткин Сергей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Решетникова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
centr--cht.sudrf.ru
15.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
18.05.2015Передача материалов дела судье
19.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2015Дело оформлено
25.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее