Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-896/2016 (2-13708/2015;) ~ М-12490/2015 от 02.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                                               город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в                              г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А382УТ/41, и автомобиля ««Ниссан Дуалис», государственный регистрационный знак А868НК/41. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А382УТ/41, ФИО1, нарушившего п. 9.10, Правил дорожного движения (далее – ПДД). В результате ДТП автомобилю ««Ниссан Дуалис», государственный регистрационный знак А868НК/41, принадлежавшему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО4, взысканы денежные средства в размере 69 600 руб., судебные расходы в размере 12 288 руб., в том числе 10 000 руб. за проведение оценки, 2 288 руб. - государственная пошлина.

В виду того, что ответчик не был включен в список лиц имеющих право управлять а/м «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А382УТ/41, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просил взыскать с ФИО1 выплаченный по решению суда материальный ущерб в размере 81 888 руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 697 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 руб. 58 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметок на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень оснований для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имело право управления транспортным средством, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А382УТ/41, под управлением       ФИО1 и транспортным средством «Ниссан Дуалис», государственный регистрационный знак А868НК/41, под управлением ФИО4, принадлежащим ей на праве собственности. Непосредственной причиной указанного ДТП явилось несоблюдение водителем ФИО1 требования п. 9.10 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования № ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является долг - право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 600 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 288 руб., а всего в размере 81 888 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признав ДТП страховым случаем, страховая компания выплатила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения, в том числе материальный ущерб в размере 69 600 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 288 руб., а всего в размере 81 888 руб.

Как видно из полиса ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в момент столкновения не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А382УТ/41, следовательно, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 81 888 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 697 руб. 81 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием добровольно возместить понесенные убытки в размере                 81 888 руб. в течение 10 дней, с даты получения настоящей претензии.

Как видно из отметки на почтовом конверте, претензия, направленная ответчику, была возвращена в страховую компанию с отметкой об истечении срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые последствия юридически значимых сообщений наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, период просрочки наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 697 рублей 81 копейки.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, поскольку он рассчитан исходя из положений ст. 395 ГК РФ и не содержит арифметических ошибок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 697 рублей 81 копейки. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 707 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 81 888 рублей, проценты за пользование чужими за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 697 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 58 копеек, а всего 86 293 рубля 39 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «25» января 2016 года.

Копия верна:

Судья                                    Е.В. Карматкова