Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2013 от 05.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2013г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Ергашевой И.Е.,

потерпевшей <данные изъяты>.

подсудимого Петрова Е.В.,

защитника Белоцерковской Т.С., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер серии <данные изъяты>,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого

<данные изъяты> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по двум эпизодам п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, -<данные изъяты> освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 13.05.2013 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.В. совершил два эпизода грабежа, то есть два эпизода открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 20 часов 59 минут Петров Е.В., <данные изъяты> года рождения находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты> административном районе г.Екатеринбурга, где у Петрова Е.В. возник, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Петров Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, умышленно, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки водки «Градус» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего товара на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Далее, Петров Е.В., минуя расчетно-кассовый терминал, удерживая похищенное имущество при себе, с целью скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению, был замечен сотрудником магазина <данные изъяты>., которая, осознав факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» крикнула: «Стой, стой, держите вора!». Однако, Петров Е.В., осознав, что его преступные действия, направленные на хищения имущества, стали очевидны для окружающих, действуя открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, продолжая удерживать при себе две бутылки водки «Градус» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего товара на сумму <данные изъяты>, ускорил шаг и с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, <данные изъяты> около 22 часа 02 минуты Петров Е.В., <данные изъяты> года рождения находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты> административном районе г.Екатеринбурга, где при виде имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», у Петрова Е.В. возник, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя задуманное, Петров Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, умышленно, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа четыре бутылки водки «Градус совершенство» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего товара на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Затем Петров Е.В., направился к выходу из магазина, при этом похищенное им имущество, а именно: четыре бутылки водки «Градус совершенство» объемом0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего товара на сумму <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», держал в своих руках. Далее, Петров Е.В., минуя расчетно-кассовый терминал, удерживая похищенное имущество при себе, с целью скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», где пройдя расчетно-кассовый терминал был замечен сотрудником магазин <данные изъяты>., которая, осознав факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» крикнула: «Стой, стой, держите вора!». Однако, Петров Е.В., осознав, что его преступные действия, направленные на хищения имущества, стали очевидны для окружающих, действуя открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, продолжая удерживать при себе четыре бутылки водки «Градус совершенство» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за единицу товара, а всего товара на сумму <данные изъяты>, ускорил шаг и с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Петров в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. В ходе ознакомления с делом в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказания за инкриминируемые преступления, не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина подсудимого в совершении

инкриминируемых преступлений доказана, поэтому обвинение, которое ему предъявлено, суд считает обоснованным.

Исходя из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, действия Петрова суд квалифицирует, по двум эпизодам ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как два эпизода грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петровым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающие наказание Петрову обстоятельства – рецидив преступлений

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что Петров совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Петрову наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 мая 2013 года по 27 июня 2013 года.

Меру пресечения Петрову Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью от 12.05.2013 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора через суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь