Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-13 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Карповой О.А.

при секретаре Рудаковой Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ушаковой С.А.

защитника адвоката адвокатской конторы <адрес> Бирюкова А.В., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого Козлова С.Г.,

потерпевшей Федоровой Н.А. и ее представителя адвоката Хараборкина А.П. адвокатского кабинета № адвокатской палаты <адрес>, по удостоверению № выданному Управлением ФСР по <адрес>, ордеру №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2, ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов <данные изъяты> совершил нарушение правил техники безопасности и правил охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа генерального директора ООО «Спецэнергострой» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Козлов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности мастера СМР на должность прораба на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной ДД.ММ.ГГГГенеральным директором ООО «Спецэнергострой» ФИО3, прораб должен, в числе прочего, знать:

- организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта);

- организацию и технологию строительного производства;

- строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ;

- правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

В соответствии с ч. 2 указанной должностной инструкции прораб, в числе прочего, обязан:

- организовать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами(п. 3);

- обеспечить соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке (п. 4);

- инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п. 14);

- обеспечивать меры безопасности рабочим при работе в условиях влияния действующих высоковольтных линий (п. 15);

- контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда и технике безопасности (п. 19);

- обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей (п. 20).

В соответствии с п. 1.1.5 «Правил безопасности при строительстве линий электропередачи и производстве электромонтажных работ Р<адрес>.3-03.285-2002» (далее РД) непосредственные руководители и исполнители электромонтажных работ перед допуском к их выполнению должны быть ознакомлены с требованиями безопасности на месте работ с фактическими условиями труда, знать и выполнять нормы безопасности в объеме порученных работ.

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ. указанных РД к самостоятельным верхолазным работам допускаются рабочие и специалисты не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными, имеющие стаж верхолазных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже III. Работники, впервые допускаемые к верхолазным работам, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором опытных рабочих, назначенных приказом руководителя организации.

В соответствии п. 5.3.9 указанных РД петли на анкерной опоре следует соединять только по окончании монтажных работ в смежных с этой опорой анкерных пролетах. На анкерной опоре ВЛ 110 кВ и выше петли до соединения должны быть закреплены за провода или за натяжные изолирующие подвески, но не ближе чем за четвертый изолятор, считая от траверсы.

В соответствии с п. 2.1.7 «Межотраслевых правил
по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001 Р<адрес>.0-03.150-00» (далее Межотраслевые правила) прораб, в числе прочего, отвечает:

- за безопасное проведение работы и соблюдение настоящих Правил им самим и членами бригады;

- за осуществление постоянного контроля за членами бригады.

В соответствии с п. 2.1.6 указанных Межотраслевых правил допускающий отвечает за правильность и достаточность принятых мер безопасности и соответствие их мерам, указанным в наряде, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа.

Согласно трудовому договору (контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Спецэнергострой» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО5, последний принят на работу в указанную организацию с ДД.ММ.ГГГГ в Пр. участок № электромонтером -линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактных сетей 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ старшим прорабом ФИО4 выдан наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов. Наряд-допуск выдан на выполнение работ по завеске гирлянд с изоляторами и роликами, раскатке лидера для провода и грозотроса, монтаж провода грозотроса и перекладке в пролете опор №, на строящейся высоковольтной линии электропередачи Калининской АЭС – подстанция Грибово. Согласно наряду-допуску руководителем работ являлся прораб Козлов С.Г., имеющий 5 группу по электробезопасности, одним из членов бригады являлся электромонтер -линейщик ФИО5 Прораб КозловС.Г. является лицом допускающим к выполнению работ.

Руководителем работ прорабом Козловым С.Г. был проведен инструктаж всем членам бригады по выполняемой работе, технологии безопасного производства работ, применяемым инструментам, приспособлениям и средствам защиты. Каждому члену бригады было выдано задание, все члены бригады расписались в наряде допуске.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.00 часов на производственной базе, расположенной в <адрес>, руководитель работ прораб Козлов С.Г., согласно заданию старшего прораба ООО «Спецэнергострой» ФИО4, дал распоряжение бригадиру электромонтеров -линейщиков ФИО6 выполнить подъем грозозащитного троса на анкерно-угловую опору УСК-750-1, в сторону опоры №. Сам прораб Козлов С.Г. на место проведения работ не выезжал.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов бригада, в числе работников которой был ФИО5 прибыли на место проведения работ к анкерно-угловой опоре №, расположенной на расстоянии около 1,5 км по направлению на север от автодороги д. Гнездово – д. <адрес>. Электромонтеры -линейщики ФИО5 и ВологдинВ.В. надев средства индивидуальной защиты (предохранительные пояса, каски, хлопчатобумажные перчатки), диэлектрические перчатки взяли с собой, поднялись по стэп-болтам на верхнюю отметку опоры с северной стороны. ФИО5 и ФИО7 закрепили на конструкцию опоры визировочный роликовый блок, пропустили фал через блок и опустили оба конца вниз. Затем ФИО5 и ФИО7 ожидали прибытия трактора с лебедкой для поднятия грозозащитного троса на верхнюю отметку опоры.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов (более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО5, находясь на верхней отметки опоры №, отстегнул карабин предохранительного пояса от элемента конструкции опоры и переместился на противоположную от места проведения работ южную сторону опоры, где грозозащитный трос уже был смонтирован, но шлейф грозозащитного троса до его соединения не закреплен за провода или за натяжные гирлянды в виде петли, а в нарушение п. 5.3.9 РД находился на конструкции опоры. ФИО5, без использования переносного заземляющего устройства, правой рукой взялся за шлейф грозозащитного троса, а левой рукой держался за уголок верхней части конструкции оголовка опоры, в результате чего получил удар техническим электричеством, наведенным от расположенной в 41 м действующей ВЛ-750 кВ, от которого скончался на месте происшествия. После полученного удара ФИО5 упал на диафрагму опоры.

Причиной смерти ФИО5 явилось поражение техническим электричеством, о чем свидетельствует наличие электротермических зон воздействия (электрометок) на обеих кистях и стопах, подтвержденных гистологически (очаговое отслоение, обугливание, наличие очаговых пустот в роговом слое кожи и кровоизлияний в гиподерме) и картина общей остро наступившей смерти (жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, отек вещества головного мозга и т.д.). Таким образом, между электротравмой и наступлением смерти СмирноваД.В. имеется прямая причинная связь. В результате воздействия технического электричества на организм ФИО5 произошло нарушение деятельности сердечнососудистой системы, что привело к остановке сердца, поэтому, по признаку опасности для жизни, электротравма, вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма пострадавшего и закончившаяся его смертью, квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной несчастного случая, произошедшего со ФИО5, повлекшего его смерть, явилось нарушение ответственным руководителем работ прорабом ООО «Спецэнергострой» Козловым С.Г. правил техники безопасности и правил охраны труда, а именно – нарушение им приведенных выше положений должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной ДД.ММ.ГГГГенеральным директором ООО «Спецэнергострой» ФИО3, п.п. 1.1.5, ДД.ММ.ГГГГ, 5.3.9 «Правил безопасности при строительстве линий электропередачи и производстве электромонтажных работ Р<адрес>.3-03.285-2002», п.п. 2.1.6, 2.1.7 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001 Р<адрес>.0-03.150-00», то есть Козлов С.Г., будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, не обеспечил контроль и надзор за безопасным ведением подготовительных работ на вверенном ему участке строящейся высоковольтной линии ВЛ-750 кВ (Калининской АЭС – подстанция Грибово), не обеспечил безопасные условия труда электромонтеров-линейщиков при выполнении подготовительных работ на анкерно-угловой опоре УКС-750-1, пикет 125, не принял мер к правильной организации подготовки места проведений работ по завеске гирлянд с изоляторами и роликами, раскатке лидера на провод и грозотроса в пролете опор №, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Федорова Н.А. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ей вреда.

Представитель потерпевшей Федоровой Н.А. адвокат Хараборкин А.П. поддержал ходатайство своей доверительницы.

Подсудимый Козлов С.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Бирюков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей Федоровой Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Козлова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 143 УК РФ, мотивировав его тем, что его подзащитный и потерпевшая примирились, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, а потому в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, дело может быть прекращено за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ушакова С.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Федоровой Н.А. о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились, подсудимый загладил вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

Вменяемое подсудимому Козлову С.Г. преступление по ст. 143 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести, а в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, а потому в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. Потерпевшая сторона и обвиняемый примирились, подсудимый загладил вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.75, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Федоровой Н.А.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Козлова <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Председательствующий: судья Карпова О.А.