Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5744/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-5744/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пройдина С. Н. к ОАО «МТС» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

27 июня 2017 года в Калужский районный суд Калужской области по подсудности от мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области поступило гражданское дело по иску Пройдина С.Н. о защите прав потребителей, в котором истец указал, что ответчик нарушил его права путем, подключив без его уведомления услуги «на полном доверии» посредством отложенного платежа и без его уведомления «включил» кредитную линию МТС, изменив авансовый метод расчета оплаты услуг связи, выбранный истцом по тарифному плану, с учетом последующих уточнений просил признать незаконными действия ответчика по подключению навязанной услуги «международный и национальный роуминг», признать незаконными действия ответчика по подключению услуг «обещанный платеж» и «На полном доверии», признать необоснованной начисленной задолженность в сумме <данные изъяты> и аннулировать ее, обязать ответчика возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления на абонентский счет истца и взыскать с ответчика штраф в размере 50%..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, от него поступило заявление об отложении слушания дела, оставленное судом без удовлетворения.

Представитель ответчика Филиппов Д.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на 18 июля 2017 года, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с отсутствием на территории Российской Федерации. Рассмотрение дела было отложено на 02 августа 2017 года, о чем истец был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с отсутствием в городе Калуга, оставленное судом без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление Пройдина С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление по иску Пройдина С. Н. к ОАО «МТС» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева