Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2018 ~ М-2667/2018 от 06.06.2018

Строка 2.203                                                                                                                  Дело № 2-3701/18

РЕШЕНИЕ      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                19 сентября 2018 года                                                                                                   г. Воронеж

                 Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи               Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                              Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перелыгиной Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту),

                                                                   УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Перелыгиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту).

          В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, Перелыгиной Г.В. была выдана данная кредитная карта № с доступным лимитом 30 000руб. под 19% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты, руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

          Перелыгина Г.В. не выполняет свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

          По состоянию на 07.05.2018 года задолженность Перелыгиной Г.В. по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 12.07.2011 года составляет 80 924,78руб., из которых 71 904,82руб. – задолженность по основному долгу, 6425,61руб. – задолженность по процентам, 2 594,35руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

          С учетом этого ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Перелыгиной Г.В. задолженность по эмиссионному контракту № от 12.07.2011 года в размере 80 924,78руб., из которых 71 904,82руб. – задолженность по основному долгу, 6425,61руб. – задолженность по процентам, 2 594,35руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 2 627,74руб.

          Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

          Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

          На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Сбербанка России Visa Classic, Перелыгиной Г.В. была выдана кредитная карта № с доступным лимитом 30 000руб. под 19% годовых. Основанием для выдачи банковской карты послужил, заключенный между сторонами эмиссионный контракт № от 12.07.2011 года.

       Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 30 000 руб. под 19% годовых.

       В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

       Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

        В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2 Условий). Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).

        Исходя из Условий, дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней.

        Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в порядке очередности (п. 3.10 Условий).

        Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

        Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В данном случае, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

        Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Перелыгиной Г.В. суммы основного долга в размере 71 904,82руб. и процентов за пользование кредитом в размере 6 425,61руб. по кредитному договору (эмиссионному контракту) подлежат удовлетворению.

       При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, который не оспорен ответчиком (л.д. 27-34).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 2 594,35руб., то суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить заявленный размер неустойки до 1 000руб.

         Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 2 627,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                         РЕШИЛ:

         Взыскать с Перелыгиной Галины Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 330,43руб., из которых 71 904,82руб. – задолженность по основному долгу, 6 425,61руб. – задолженность по процентам, 1 000руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 627,74руб., а всего 81 958 (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья                  Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.09.2018 г.