Дело № 12 – 279 / 2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             3 июня 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство Кузнецовой М. А., <данные изъяты>, защитника Швалева И.М. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

    Кузнецовой М.А. и защитником Швалевым И.М. поданы жалоба на постановление и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Швалев И.М., Кузнецова М.А. в судебное заседание не явились, считаю возможным рассмотреть ходатайства о восстановлении срока обжалования в отсутствие заявителя и защитника, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено Кузнецовой М.А. согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, защитником Швалевым И.М., заключившим соглашение с Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, уже после вынесения постановления, копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана также ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное не может служить основанием для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку защитник Швалев И.М. по его письменному заявлению был ознакомлен с материалами дела, в том числе и оспариваемым постановлением - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117) и, следовательно, в случае необходимости имел возможность получить копию постановления в этот же день, подав в дальнейшем на него жалобу в десятидневный срок.

При этом стоит отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что копия решения своевременно не получена защитником, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником, ранее не участвовавшего в рассмотрении дела, поскольку по смыслу положений статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии лицом, привлеченным к ответственности.

Ходатайство Кузнецовой М.А. о восстановлении срока подачи жалобы, в связи с заболеванием, также подлежит отклонению.

Из представленных копий листков нетрудоспособности следует, что Кузнецова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от работы в связи с заболеванием.

Указанное не исключало направление жалобы в десятидневный срок 1 и ДД.ММ.ГГГГ.

Также необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.А. присутствовала на судебном участке Индустриального судебного района <адрес> при ознакомлении с материалами дела и получением копии оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно представленному самой Кузнецовой М.А. листку нетрудоспособности она находилась в этот период времени на лечении.

Таким образом, приведенные Кузнецовой М.А. причины пропуска подачи жалобы не препятствовали ее своевременному направлению на судебный участок, в связи с чем, не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-279/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Кузнецова Марина Александровна
Другие
Швалев Илья Михайлович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Мокрушин Олег Александрович
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
12.04.2021Материалы переданы в производство судье
03.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.06.2021Вступило в законную силу
07.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее