Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2019 ~ М-3389/2019 от 06.05.2019

№2-2892/18-2019

46RS0030-01-2019-004935-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Богданове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Стариковой Светлане Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Стариковой С.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с данными договорами банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ей счет №; предоставил кредит в размере 54000 руб. 00 коп. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 53981 руб. 20 коп., процентов– 47114 руб. 58 коп., которую банк просит взыскать. Кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старикова С.В., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Стариковой С.В. путем подписания анкеты-заявления были заключены кредитное соглашение кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которых заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 54000 руб. 00 коп. под 12 % годовых на 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж – 3 % от остатка ссудной задолженности. Заемщик обязался ежемесячно погашать основную сумму кредита и проценты ежемесячно не позднее 25 числа.

Старикова С.В. своей подписью в договоре комплексного банковского обслуживания подтвердила, что подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, она согласна с правилами предоставления услуг.

В соответствии с заключенным кредитным соглашением банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчице; открыл ей счет № для осуществления операций по погашению кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Анкеты-заявления, Договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в реестр ЕГРЮЛ.

Из расчета, представленного истцом, видно, что по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стариковой С.В. перед банком составляет 101095 руб. 78 коп., состоящая из суммы основного долга – 53981 руб. 20 коп., процентов– 47114 руб. 58 коп..

Судом вышеуказанный расчет проверен, признан верным и принят во внимание при вынесении настоящего решения.

Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3221 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со Стариковой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101095 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга – 53981 руб. 20 коп., проценты– 47114 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 92 коп., а всего ко взысканию 104317 (сто четыре тысячи триста семнадцать) руб. 70 коп..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: