Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2017 ~ М-1782/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

20 сентября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Грибова Е.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

с участием:

представителя истца Департамента управления имуществом городского округа Самара Клевцур С.Н., действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Самарского района г. Самары Филимоновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Карпухину АВ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

                 У с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Карпухину А.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, утверждая, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>70, литеры А-А15, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Указанный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Финансирование Программы строго целевое и осуществляется за счет средств бюджета <адрес>. Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. Квартира находится в собственности Карпухина А.В. В целях реализации данной программы, Департамент управления имуществом городского округа Самара предложил ответчику заключить договор мены, по которому ответчик обязуется передать в муниципальную собственность принадлежащее ему жилое помещение, а Департамент в свою очередь, обязуется предоставить в собственность ответчику жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Василия Татищева, <адрес>. Распределенное жилое помещение не может быть заменено и не подлежит перераспределению иным гражданам. Однако ответчик не выразил согласие на переезд. Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р собственникам жилых помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Куйбышева, 68-70, рекомендовано осуществить реконструкцию указанного дома. До настоящего времени данное распоряжение не выполнено. Проживание в домах, признанных аварийными, подлежащими сносу и реконструкции представляет угрозу жизни и здоровью собственникам таких жилых помещений. Истец просил суд выселить Карпухина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, посредством заключения договора мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карпухин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: Самара, <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, поскольку правопреемство по указанной категории дел не предусмотрено.

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Карпухину АВ о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, прекратить в связи с его смертью.

    Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.    

Судья                                            Е.В. Грибова